Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas en fechas 7 y 14 de diciembre de 2006, tanto por la apoderada judicial de la Gobernación del Estado Táchira, como por el apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO ERASMO CAÑES VANEGAS, titular de la cédula de identidad Nº 2.993.028, contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA". 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. Se ordenó la notificación 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la empresa SAINT GOBAIN MATERIALES CERÁMICOS DE VENEZUELA, C.A, (SGMCV), contra la Providencia Administrativa N° 06-05-04-0029, dictada inicialmente en fecha 15 de octubre de 2007, por la Dirección Estatal Ambiental Bolívar, Área Administrativa N° 4- Cuenca Baja del Río Caroní, Ciudad Guayana, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE y notificada a la referida empresa mediante oficio N° 1-00-19-07-04-0235/2007 y modificada el 18 de diciembre de 2007, tal y como evidencia del oficio N° 1-00-19-07-04-1000/2007, mediante la cual se impone la sanción de paralización de un (1) horno de producción de carburo y silicio y consecuentemente la revocatoria de los Cronogramas de Adecuación Ambiental anteriormente autorizados por el referido Ministerio. .....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Hugo Fernández Martínez y Luis Esteban Rondón Gutiérrez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio N° SBIF-DSB-II-GGI-G14-04957, de fecha 7 de marzo de 2008, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto; 3.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN presentado por el abogado Hugo Fernández Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 5.879, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A." en el recurso contencioso administrativo de nulidad......

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.-ADMITE la demanda por cumplimiento de contrato; 3.- DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil COMPLEJO SIDERURGICO DE GUAYANA, C.A. (COMSIGUA), por la cantidad de CINCO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.F. 5.097.923,94); 4.- ORDENA la tramitación del procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Zamora Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 7.075, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Domingo Isidro Vegas De Armas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Domingo Isidro Vegas De Armas. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelar solicitada. 04

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, en fecha 30 de mayo de 2006, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por los apoderados judiciales de la ciudadana NELLY CARIDAD RAMOS BRIZUELA, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la querellante. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado a quo, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. TEMPESTIVA la solicitud de "aclaratoria y ampliación" ejercida en fecha 24 de abril de 2008, por los apoderados judiciales del ciudadano CÉSAR DIONICIO GARCÍA, tercero interesado en la presente causa, de la sentencia Nº 2008-00121 dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 31 de enero de 2008. 2. PARCIALMENTE PROCEDENTE tal solicitud de aclaratoria y ampliación. 3. ACLARA que cuando esta Corte señala, en las páginas 14, 22 y 26 del fallo Nº 2008-00121 de fecha 31 de enero de 2008, a la Resolución Nº 25-24 o a la Resolución Nº 25-05, en realidad se está refiriendo a la Resolución N° 25-04 publicada en la Gaceta Municipal N° 68-03-2004 Extraordinaria del 6 de enero del 2004. 4. TÉNGASE la presente decisión como parte integrante del fallo aclarado. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado José Agustín Ibarra, identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA RAFAELA PALMERA HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 5.366.329, contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado abogado, y los abogados Pedro Durán Nieto y José Martín Labrador Brito, todos anteriormente identificados, contra el MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA;2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos. 04

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado José Helí García González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS GONZÁLEZ PARRADO, contra la sentencia del 5 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL ARTURO VIZCARRONDO PAZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de enero de 2008, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el auto apelado, conforme a las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. 04