En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de noviembre de 2014, por la ciudadana YAJAIRA ALEJANDRINA PARRA HERRERA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Desistido el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte fijar nuevamente la Audiencia de Juicio.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 6/8/2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA NIETO RINCÓN, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR DEL ESTADO TÁCHIRA, 2. REVOCA, la sentencia dictada en fecha 6/8/2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y 3. Declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Ramón Esteban Becerra Guerrero, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM ALTUVE BUITRAGO, contra el acto administrativo contenido en la decisión Nro. UDRA-001-12-D-01 de fecha 21 de junio de 2012, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO TÁCHIRA y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000404.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 18 de noviembre de 2014, por la Abogada María del Pilar González Pino, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión interlocutoria de fecha 17 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, donde emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de los elementos probatorios promovidos por la parte querellante y sobre la oposición realizada por la parte querellada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL JOSÉ SANTAMARÍA ÁLVAREZ, asistido por el Abogado Albero José Teriús Figuera, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO SUCRE; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo en fecha 17 de diciembre de 2014.

En el recurso de apelación la en fecha 17 de mayo de 2004, por el Apoderado Judicial del ciudadano Francisco José Ramos Tarazona, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2004, por el mencionado Juzgado Superior Segundo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado en fecha 6 de julio de 2005, por la abogada María Gabriela Loyo Fernández, actuando con el carácter de representante judicial del Instituto querellado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SE REVOCA el fallo objeto de apelación.3.- INADMISIBLE por haber operado la caducidad de la acción ejercida.

En el recurso de abstención o carencia interpuesto por la Abogada Liberticristy Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN (URBE), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 17 de noviembre de 2014 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente recurso, en los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano GERARDO RAFAEL GOLLO REGARDIZ, debidamente asistido por la Abogada Diana Saab Saab, contra el acto administrativo de fecha 4 de abril de 2005, publicado en la Gaceta Oficial del estado Mérida N° 915, de fecha 15 de abril de 2005, dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de enero de 2015, por el Abogado Héctor Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HIELO POLAR C.A, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 18 de diciembre de 2014, mediante el cual declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA por orden público el fallo apelado 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal

En el recurso de hecho interpuesto por la Abogada Belkis Contreras, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del FONDO DE CRÉDITO INDUSTRIAL (FONCREI), contra el auto de fecha 24 de marzo de 1993, que ordenó la ejecución de la sentencia dictada en fecha 9 de febrero de 1993, por el extinto TRIBUNAL DE CARRERA ADMINISTRATIVA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto