En la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar innominada por el ciudadano YOEL MICHEL SALEK FIGUEROA, asistido por los Abogados Francisco Balestrini Moronta y Darwin Cedeño Romero, contra el Acta Nº 8 de fecha 23 de febrero 2010, emitida por el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada.3. ANULA la sentencia de fecha 30 de julio de 2013, dictada por el referido Juzgado Superior.4. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada María Magdalena Oropeza Ochoa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo del Distrito Capital en fecha 24 de enero de 2012, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3) CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de noviembre de 2015, por la Representación de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 2 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del estado Apure y Municipio Arismendi del esta Barinas, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CHEDORLAOMER DE JESÚS DREYES ARRIZAGA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio San Fernando del estado Apure; 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 2 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas; 4. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En la presente Incidencia, esta Corte dictó setencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 9 de agosto de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZURILMA BLANCO GÓMEZ contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE LA MUJER; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENÓ constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Victoria Navia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante el cual declaró Improcedente el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA MAGDALENA ALCALÁ CUMANA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA., esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la presente incidencia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 21 de septiembre de 2016, por la Abogada Belén Irene Serpa Blandín, actuando en su condición de Juez del Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MARÍA MONSALVE VILLEGAS, como representante legal de la Sociedad Mercantil IMPRESORA TÉCNICA DEL CENTRO S.A., debidamente asistida por el Abogado Amílcar Esteves Vivenes, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENÓ convocar al Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA del fallo Nº 2014-1184 dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de julio de 2014; ordenó OFICIAR a los ciudadanos Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda y Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda a fin de que informen a esta Corte dentro del lapso de (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, sobre la verificación de la esobre la verificación de la existencia de fondos en el presupuesto vigente para el pago de las cantidades adeudadas a la parte actora y en caso de no existir dichos fondos, sean incluidos en la partida presupuestaria del año siguiente; a los fines de que cumpla con las obligaciones recaídas en cantidades liquidas de dinero; y ordenó OFICIAR a los ciudadanos Alcalde del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda y Síndico Procurador del Municipio Chacao.

En la presente incidencia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 27 de septiembre de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, como Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en la causa interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO COELLO VIERA, asistido por los Abogados Doris Betzaida Plata Salazar y José Gregorio Blanco Zuloaga contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENÓ constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda por vías de hecho interpuesta en fecha 25 de junio de 2015, por la ciudadana Jully Virginia Pérez Villamizar, actuando con el carácter de Directora de la sociedad mercantil INVERSORA JULLRAF, C.A., contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CÍRCULO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (IACFANB). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda. 2. IMPROCEDENTE la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Abogado Jhonny Salgado Romero, actuando en nombre y representación de la Alcaldía del Municipio Santa Bárbara del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EGLIS MARÍA MARCANO, asistida por el Abogado José Ramón Salazar Suárez contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.