En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2004, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUDMILA DEL VALLE NAVARRO contra el HOSPITAL CENTRAL DE MARACAY, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia apelada; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado A quo, a los fines que se pronuncie sobre las otras causales de inadmisibilidad.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 043-12 dictada en fecha 23 de abril de 2012, por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO hoy día SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso. 2.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil SISTEMAS FREZZA, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO ENTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente el amparo Cautelar interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA IRAYS MUÑOZ GUEVARA contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2008, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID CARRERO PARRA contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el JUAN BAUTISTA GUERRERO, asistido por el Abogado Robert Alberto Moreno Juárez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. LA NULIDAD del auto emitido en fecha 1º de junio de 2010, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación y 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, vencido el cual se pasará inmediatamente el expediente a la Juez Ponente.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MICEL REGINO contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, por los Abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Luís Manuel Altuve Perera, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGA GAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión signada MINCOMERCIO-SIEX-DRI-088-2015 de fecha 13 de julio de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX). Esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. 2. ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2016-000026.

En el recurso el recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil CONGRIF DE VENEZUELA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En la demanda de contenido patrimonial conjuntamente con medida preventiva de embargo interpuesta por la FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS IDEA, contra las Sociedades Mercantiles INVERSIONES CONSERVITT, C.A. y EUROFIANZA, S.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción; 2. DECLINA la competencia en los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos de la Región Capital; 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital.