En querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana DEISY MAYERLYN ALFARO VIELMA, debidamente asistida por el Abogado José Ángel Marcano, contra el acto administrativo N° TT-056 de fecha 25 de junio de 2012 dictado por CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLÍCIA NACIONAL BOLIVARIANA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto2. ANULA por orden público el fallo apelado. 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella contencioso funcionarial interpuesta. En consecuencia: 4.1 Se ORDENA la reincorporación de la querellante a un cargo igual o de mayor jerarquía al cargo que venía ejerciendo antes de que se produjera su destitución con el consiguiente pago de los sueldos dejados de percibir debidamente indexados. 4.2 Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo 4.3 Se NIEGAN los demás beneficios socioeconómicos.

El recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ SOTO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 3.987.886, debidamente asistido por los Abogados Jorge Perdomo Vizquel y Joaquín Bello Marcano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 4.496 y 3.102, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00000402 dictada en fecha 20 de julio de 1998 por el ALCALDE (E) DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesta. 2. NULO el fallo apelado. 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre los vicios expuestos en la formalización del recurso de apelación interpuesto. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la empresa NALCO VENEZUELA S.C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INSPECTORÍA Y FISCALIZACIÓN DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por los Abogados Guillermo Calderón, Maribel Carnero y Kellys Salcedo, actuando en su carácter de Representantes Legales de la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", CON SEDE EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. Esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de Juicio del Trabajo en funciones de distribuidor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el recurso de apelación interpuesto la Abogada Anamin Frisneda Arroyo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3) CONFIRMÓ el fallo consultado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Hernando Díaz Candía y Eduardo Balza Ezagui, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en el "correo electrónico" de fecha 8 de junio de 2015, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. SE ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2015-000201 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana ANAHYS ROCHE, debidamente asistida por el Abogado Luis Rizek, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Esta Corte declaró: 1. declara LA NULIDAD del auto emitido en fecha 29 de septiembre de 2016, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación.2. REPONE la causa al estado que Tribunal de origen realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho y remita el expediente dentro del mes siguiente a la fecha que conste en autos de la última de las notificaciones.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Alfredo José Morera Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A, contra el acto administrativo dictado el 22 de diciembre de 2014 y signado bajo el alfanumérico SUNDEE/IPDSE/DGFP/2014/32807/04 por la INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS, adscrita a la Superintendencia de Precios Justos. Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa. 2. DESISTIDO el procedimiento.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (hoy artículo 86 eiusdem), la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de la jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ISABEL DEL VALLE CONTRERAS DE ABACHE, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley; 2. CONFIRMA con la reforma indicada, la sentencia dictada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jackeline Rodríguez Blanco, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Baruta del estado de Miranda, contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. NULO el fallo apelado, en consecuencia: 2.1. INOFICIOSO pronunciarse sobre los vicios del recurso de apelación interpuesto. 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.