En el presente recurso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 28 de enero de 2010, que declaró Sin Lugar la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Martha Cohen Arnstein y Andrés Lares Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en contra de la Providencia Administrativa Nº 259-03 dictada en fecha 23 de octubre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2012, por la Abogada Adelaida Gutiérrez, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZAIDY YURAIMA DURÁN PEÑA contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 21 de enero de 2014, por el referido Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Jesús Leonardo Romero Morales, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN)., esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: visto que se dictó sentencia definitiva en el recurso principal, y que en el caso in examine la incidencia producto de la apelación de la sentencia interlocutoria que declaró improcedente el amparo cautelar interpuesto por la parte recurrente, tiene carácter accesorio, resulta necesario para esta Corte solicitar al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, informe sobre el estado en que se encuentra la causa principal, con relación a la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2015. En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte dicha información.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de marzo de 2012, por la Apoderada Judicial del tercero interesado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2012, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil VINSOCA BUENAVENTURA C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, que corresponda por distribución 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el sustituto del Procurador General del estado Aragua, en contra de la sentencia dictada en fecha 1º de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, siendo publicado el extenso de la sentencia en fecha 15 del mismo mes y año, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SCARLETT IMELDA APOLINAR DE CONTRERAS, debidamente asistida por la Abogada Soraima Mercedes Rodríguez Aguirre, contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOARAGUA); SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA la sentencia objeto de impugnación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 31 de marzo de 2015, por el Apoderado Judicial de la ciudadana María Guadaluoe Ballesteros de Chávez, contra la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 28 de abril de 2015, por la Abogada Luisa Gioconda Yaselli, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Raimir Alexandra Langone Rivas, contra la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE MOVILIDAD URBANA DEL MUNICIPIO CHACAO. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rubén José Durán Morillo actuando con el carácter de Apoderado Judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano LUÍS ALBERTO SANZ VAAMONDE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano LORENZO VIÑA DÍAZ, actuando con el carácter de propietario de la firma personal LORENZO VIÑA-AGENTE ADUANAL, asistido por el Abogado Luís Armando Montilla Becerra, contra la contra la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GRA-DAA-2012-006256 de fecha 16 de mayo de 2012, dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. DECLINA la competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de conocer en primera instancia de la presente causa y 3. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.