Se dicto decisión mediente la cual esta Corte declaró:1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por por la abogada Angi Mariela Cáceres, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana YODILBEIDA SILVERIA RANGEL URBINA, contra la decisión dictada en sesión extraordinaria Nº 10, de fecha 21 de mayo de 2010, distinguida con el Nº 2010-21-05-10-B, por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL YARACUY. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por considerar que es la autoridad judicial competente para conocer del presente conflicto negativo de competencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de octubre de 2010, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EUSTIQUIO AVELINO CEDEÑO SUBERO contra la DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2- CONFIRMA, por efecto de la consulta de Ley, establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de octubre de 2010, en los términos expuestos.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por la apodera judicial de la parte accionante contra el auto de admisión dictado en fecha 14 de septiembre de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano ALEXANDER GIMÉNEZ contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ronald Golding, Miriam Noria y Karina Querales actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DORIS MARÍA RODRÍGUEZ DE GARCÍA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- CONFIRMA el referido fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sociedad Mercantil ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A y 2. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento en relación a la procedencia de la "medida cautelar pertinente" solicitada por el recurrente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Administrativa Nº 750.09 de fecha 1/12/2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TECNO INDUSTRIAS S.G.P, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 18 de noviembre de 1986, bajo el Nº 60, Tomo 51-A, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nº RA.0.07674313, de fecha 2 de junio de 1995, emanada del Registro Auxiliar de Contratistas, adscrita a la CONTRALORÍA INTERNA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Henry Vegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY EDUARDO VEGAS SEGOVIA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- CONFIRMA en los términos expuestos, la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas Vicenta López Mendoza y Marilena Guanipa Acosta, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JESÚS ROMERO MARÍN, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 00193 de fecha 5 de junio de 2002, emanado del Presidente del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA y 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena: notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República, deberá ratificar de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. Asimismo, se ordena remitir a la ciudadana Procuradora General de la República copia certificada del escrito contentivo del recurso interpuesto y de la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.