se dictó decisión mediante la cual se declaró: se ordenó oficiar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de que remita dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se conceden como término de la distancia, a este Tribunal Colegiado el cómputo antes indicado, por cuanto resulta indispensable para formarse un criterio de la situación sometida a su conocimiento y, en consecuencia, emitir una decisión ajustada a derecho.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 29 de junio de 2010 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 11 de junio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la por la ciudadana LIBIA YUDITH CORDONA, debidamente asistida por el abogado Pedro Durán, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de agosto de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas, una el día 22 de noviembre de 2011 por la ciudadana ZULMA GUAIQUERINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, debidamente asistida por el abogado Francisco Lepore, y la otra el día 29 de julio de 2011 por la abogada Rossana Sofhia Padrón González actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECA E INFORMACIÓN DEL ESTADO MIRANDA (IABIM), ambas contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo en fecha 2 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el identificado Instituto. 2.- Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3.- Se declara SIN LUGAR la apelación incoada por la parte recurrida. 4.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo emitido por el referido Juzgado en fecha 2 de diciembre de 2010.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a la parte querellante del presente fallo, para que una vez que conste en autos su notificación, dé contestación a la fundamentación de la apelación, y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Vista la legitimidad procesal del solicitante, visto que el desistimiento del procedimiento puede formularse en cualquier estado y grado del proceso, siendo que dicho desistimiento no es contrario a derecho ni al orden público y que el mismo versa sobre derechos y materias disponibles de las partes, esta Corte HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el abogado Adelso José Aranda Contreras en su carácter de sustituto de la Procuradora General de la República. Así se declara.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 10 de abril de 2012 por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 8 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Merwil Corina Alvarado Azuaje, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CRISÁLIDA DE LA CRUZ VARGAS TORREALBA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA notificar tanto a la ciudadana Gladys Rodríguez de Lías, y a la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora (UNELLEZ) a los fines de remitir dentro de los seis (6) días continuos otorgados como término de la distancia, más cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos el recibo de la última notificación, copias debidamente certificadas y foliadas del expediente administrativo y personal relacionado con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2002 por la ciudadana ALINE GUEZ BISSOR, titular de la cédula de identidad Nº 3.474.835, asistida por el abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.533, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo en los terminos expuestos en la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo lo Contencioso Administrativo 1.Se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente, con medida cautelar innominada interpuesto por el abogado Freddy Ovalles Parraga, apoderado judicial de los ciudadanos ALEXIS MENDEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL PADILLA VILLALBA, LUIS RAFAEL RIVAS LARA, ILSE SAVINA MITTERMAYER HERNÁNDEZ, ERIC RAFAEL LEAL URDANETA, NESTOR JOHN PADRÓN DÍAZ y SILVIA ELENA SILVA LEÓN, contra la decisión dictada el 11 de agosto de 2011 por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA. 2.ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y, subsidiariamente, con medida cautelar innominada. Se ordena, abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la solicitud de suspensión de efectos y 3.IMPROCEDENTE el amparo cautelar.....