Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Vicente Rivero Mijares, asistido por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la CÁMARA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Eduardo Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.801, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA ELENA SÁNCHEZ ESCALANTE, titular de la cédula de identidad Nº 8.090.492, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 23 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 13 de mayo de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JUANA ISABEL FRANCO, asistida por el abogado Jesús García Vázquez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CONFIRMA en razón de la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la sentencia supra indicada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de marzo de 2007 mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, , actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZADDY DALET PARRA TORRES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- CONFIRMA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer solicitando a las partes informen a este Órgano Jurisdiccional si la cédula catastral solicitada por el recurrente, y cuya revisión fue acordada por la Dirección de Catastro del Municipio Iribarren del estado Lara de conformidad con las consideraciones explanadas en la comunicación trascrita anteriormente, fue finalmente expedida por el referido organismo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 19 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano HERINARCO JOSÉ MEDINA VALERO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de 2005, por la abogada María Elena Chacín Torres, contra la decisión dictada el 4 de abril de 2005, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano JONATHAN ALÍ BUCCHERI BARRIOS, titular de la cédula de identidad 10.788.713 contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE); 2.- HOMOLOGADA la transacción celebrada el 17 de mayo de 2007, suscrita por una parte por el abogado asistente del ciudadano Jonathan Alí Buccheri y la abogada María Alejandra Picot, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte apelante, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación conjuntamente con medida cautelar interpuesto por la apoderada judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 03 de diciembre de 2010, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00029-2008 de fecha 30 de septiembre de 2008 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.-CONFIRMA por efecto de la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 03 de diciembre de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que : 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de febrero de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano RITO RAMÓN ROJAS HERNÁNDEZ, asistido por los abogados Juan Pérez Aparicio, Egdy Gisela Weffer Weffer y Maritza Alvarado Mendoza, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- REVOCA la sentencia de fecha 27 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.