Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 15 de noviembre de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos cuatro (4) días continuos correspondientes al término de la distancia, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta. 3.- Se ORDENÓ al Juzgado a quo, remitiera copias certificadas del escrito primigenio contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, dentro del lapso de diez (10) días continuos contados a partir de conste en autos el recibo del oficio que se ordenó librar. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada por el apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL EL CHAPARRAL CAROREÑO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar la medida cautelar de suspensión de efectos y la medida cautelar innominada solicitadas por la representación judicial de la referida empresa en el recurso de nulidad incoado contra la Providencia Administrativa N° 1008, el 31/8/2006, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "PEDRO PASCUAL ABARCA". 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo apelado.4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos e innominad dictada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS RAMÓN NUÑEZ ROJAS, representador por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 24 de septiembre de 2012, por el abogado JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO CRUZ VILLEGAS POLJAK, contra el auto dictado por el Tribunal a quo en fecha 14 de agosto de 2012, mediante el cual declaró inadmisible la prueba de informe promovida por el citado ciudadano en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el auto de fecha 14 de agosto de 2012 dictado por el Juzgado a quo. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Tahisbelys Ordoñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.083, actuando con el carácter de apodera judicial de la sociedad mercantil TECNICÓN 3000, C.A, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 17 de octubre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, apoderado judicial del ciudadano UVIMER WILLIAMS ALFONSO PADRON titular de la cédula de identidad Nº 17.607.170, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS JOEL RAVELO TORREALBA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de agosto de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 3.533, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GIOVANNI DISCIPIO PELUSO titular de la cédula de identidad Nro. 11.225.358, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V.). 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Se CONFIRMA el fallo sometido a consulta. Se ordenó notificar a las partes y remitir el exp. al tribunal de orig.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado José Eduardo Alburgues Cardozo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.940, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRAMA ERCILIA ALBURGUEZ CARDOZO, titular de la cédula de identidad N° 5.802.359 contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de del Estado Zulia en fecha 11 de marzo de 2011, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte requirió al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui copia certificada del expediente personal de la ciudadana Leyda del Valle Gutierrez Peraza y manual descriptivo del cargo o cualquier otra documentación de la cual se desprendan las funciones desempeñadas por el recurrente para el momento del retiro, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación.