La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad y SIN LUGAR recurso contencioso administrativo de nulidad. 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de apelación interpuesta, contra el auto dictado por el Juzgado a-quo, mediante el cual admitió las pruebas documentales promovidas por la parte actora, en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido; declara CON LUGAR la apelación interpuesta y REVOCA el auto, dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en consecuencia, resultan inadmisible las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente. 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, la cual declaró con lugar la apelación el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; declara DESISTIDA la apelación ejercida, Conociendo en virtud de la CONSULTA de ley, se CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia de fecha 6 de junio de 2006, y asimismo, ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de la presente decisión, en virtud de la desaplicación por control difuso de los artículos 30 y 31 de la Ley de Protección Social al Bombero del Estado Aragua. 02

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, declara FIRME el fallo apelado. 02

La Corte decalró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA el fallo objeto del presente recurso y Conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra el fallo proferido por el Juzgado a-quo, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo; 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer tanto de la apelación interpuesta por la representación judicial del Organismo querellado, así como del querellante contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar la acción principal y parcialmente con lugar la acción subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; DESISTIDA, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte querellante; declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del organismo querellado, y asimismo, REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado a-quo. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 26 de mayo de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente Consulta de Ley. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso funcionarial; declara DESISTIDA la apelación interpuesta, y asimismo, FIRME el fallo apelado. 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones formuladas, contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial incoada; declara CON LUGAR la apelación ejercida por la sustituta de la Procuradora General de la República; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a-quo; PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada; NIEGA la inclusión para el cálculo de la pensión jubilatoria el pago de los conceptos referidos (i) incentivo a la buena labor o doble remuneración, (ii) bono de productividad, (iii) bono vacacional y (iv) bonificación de fin de año; NIEGA la inclusión de la alícuota del bono vacacional y bonificación de fin de año en el cálculo de la prestación de antigüedad; Se ORDENA el pago de los intereses moratorios, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo, y asimismo, se ORDENA la experticia complementaria del fallo atendiendo a las prescripciones del artículo 249 d.....