En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2007, por el Abogado José Márquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARTA ELENA MANA, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el mismo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO PAZ CASTILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2013, por el Abogado Leandro de Freitas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la C.A. DE SEGUROS ÁVILA, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la solicitud de la exhibición por resultar ilegal su promoción, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2013, por el mencionado Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 5 de junio de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por el ciudadano EDGAR ALBERTO PEROZA PÉREZ, asistido por el Abogado Frederick Díaz, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2. CONFIRMA, el fallo objeto de consulta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte librar oficio dirigido al ciudadano Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda (I.A.P.E.M.), con el objeto que remita a este Órgano Jurisdiccional los antecedente administrativos del presente caso, documentación que deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación y una vez vencido el lapso de un (1) día continuo de término de la distancia. Así se decide.

En la presente acción de amparo esta Corte ordena librar boleta de notificación dirigida al ciudadano Javier Enrique Soto Asprino, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, más ocho (8) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones, presente esta Alzada, la documentación que, a su parecer dé sustento a la protección cautelar solicitada, de igual manera se hace imperiosa su notificación, en atención a los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, para que en el caso de que sea consignada la información solicitada, en el presente auto y de considerarlo pertinente, tenga la posibilidad de impugnar dicha información.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 5/3/2013, por la Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21/2/2013, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JEFFERSON ROGELIO O´CONNER MARRERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, 3. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 21/2/2013 y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del "recurso contencioso administrativo de nulidad" interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medidas cautelares innominada y de suspensión de efectos, por el Abogado Héctor Efraín Leañez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HELIMENES JESÚS GÚZMAN GOITÍA, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº CU-1641-02-2013-061 de fecha 14 de febrero de 2013, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL "FRANCISCO DE MIRANDA" y 2.- DECLINA la competencia para conocer del presente recurso en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10/8/2006, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el referido Tribunal en fecha 3/8/2006, el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO REQUENA, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA, 2. ANULA de oficio el fallo dictado por el referido Tribunal, 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto, 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo DIR S/N de fecha 13/9/1999, el cual fue notificado en fecha 15/5/2000 y 5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte librar oficio dirigido al ciudadano Alcalde del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, con el objeto que remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente contentivo del proceso de reducción de personal por reestructuración ejecutado por dicha Alcaldía en el año 2000, documentación que deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de hábiles siguientes a que conste en autos su notificación y una vez vencido el lapso de seis (6) días continuos de término de la distancia. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2013, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YAJAIRA COROMOTO ANGARITA DE INCIARTE contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA con la reforma indicada la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2013, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.