Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2008, por los abogados Oscar Silva y Sabas Carao, actuando en su carácter de apoderados judiciales del COLEGIO DE BIONALISTAS DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de julio de 2008, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo dictado, en fecha 20 de marzo de 2007, por la Dirección de Recursos Humanos de la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada por el referido Juzgado.4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 11 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ÁNGEL DANIEL VÁSQUEZ MORALES, asistido por el abogado Ramón Martínez, previamente identificados, contra la Resolución Nº 211 de fecha 19 de febrero de 2010, dictada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), adscrito a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de mayo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana YAIROBI CARRASQUEL LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-12.006.276, actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 80.824, contra la Resolución Nº 590, de fecha 10 de diciembre de 2010, emanada de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 20 de julio de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano Marco Vicente Morillo, asistido por la abogada Oly Bolívar, en fecha 15 de junio de 2012, contra el fallo dictado en fecha 5 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró con lugar la demanda por vía de hecho ejercida por los ciudadano Rosalía González y José Lugo, asistidos por el abogado Pedro Urrieta Figueredo, contra el ciudadano Marcos Morillo, en su condición de Concejal del Municipio Libertador del estado Monagas.2. DESISTIDA la apelación interpuesta.3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 5 de junio de 2012.

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó: solicitar al referido Municipio, que remita a esta Corte lo siguiente 1.Las variaciones de sueldo que ha sufrido el cargo de Secretaria de la Alcaldía del Municipio Zamora del estado Miranda ocupado por la ciudadana Carmen Cristina Quintero García, titular de la cédula de identidad Número 4.235.994, en la referida entidad municipal, o alguno equivalente o de igual jerarquía, en el supuesto que haya variado la nomenclatura o naturaleza del referido cargo, es decir, cualquier instrumento o documento donde se evidencie, detallada y explícitamente, los aumentos o variaciones en los años y meses que se hayan producido, desde el 4 de julio de 1990 hasta el momento que se remita la referida información; 2.las bonificaciones que se hubieran causado por el cargo, excepto aquellos que se causen por la prestación efectiva del servicio y notificar a la ciudadana Carmen Cristina Quintero García, a los fines que tenga conocimiento de los requerimientos.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del presente recurso. 2.- ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. 3.- REPONE la causa al estado de admisión de la misma. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que examine céleremente los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto y de resultar admisible sustancie el mismo conforme al procedimiento previsto para las demandas de nulidad de actos administrativos prevista en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 5.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte demandante.

Se dictó decisión mediante la cuál esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la empresa FMF CONSTRUCCIONES, C.A., contra la decisión dictada en fecha 9 de marzo de 2004 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido, por el abogado Carlos Eduardo Carrillo Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 57.232, actuando con el carácter de apoderados judicial de DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio SBIF-DSB-GGCJ-GLO-08487 de fecha 25 de abril de 2006, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS mediante la cual se sancionó con multa a la referida entidad bancaria , por la cantidad de Veinticuatro Millones Noventa y Ocho Mil Ciento Cuarenta y Nueve Bolívares.

SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Alfonso Albornoz Niño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.235, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DOMINGO TOURS S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de Caracas, bajo el Nro. 75, tomo 84 A Sgdo, de fecha 27 de octubre de 1981 contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa comunicada en fecha 14 de marzo de 2011, suscrita por el Director del Despacho del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), mediante el cual se declaró la caducidad de la concesión comercial otorgada.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- ANULÓ todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3.- REPUSO la causa al estado de admisión. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que examine céleremente los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto y de resultar admisible sustancie el mismo conforme al procedimiento previsto para las demandas de nulidad de actos administrativos. 5.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte demandante. Asimismo, ordenó la notificación de las partes y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.-