La Corte declaró SIN LUGAR la apelación efectuada por la representación judicial de la Municipalidad querellada y la querellante, CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia, CONFIRMA en los términos expuestos la mencionada sentencia y ORDENA a la Inspectoría del Trabajo, para que se pronuncie respecto de la solicitud de depósito de la Convención Colectiva celebrada

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de ley de la sentencia dictada por el a quo y CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo la decisión consultada

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Tribunal de la Carrera Administrativa.

La Corte SE ANULA la sentencia la sentencia sometida a la Consulta de Ley y declara CON LUGAR la pretensión de amparo interpuesta

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia y CONFIRMA en los términos expuestos el mencionado fallo

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos interpuesto. ADMITE provisionalmente el recurso mencionado. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el presente caso. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos el lapso de apelación y, en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, e.....

La Corte CONFIRMA en los términos expuestos en el cuerpo del presente fallo, la sentencia sometida a la Consulta de Ley.

La Corte CONFIRMA, con base en la motivación expuesta en esta decisión, la sentencia consultada.

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la representante judicial del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay (Estado Aragua), para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos el lapso de apelación y, en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ej.....