Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA", contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de julio de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MARITZA MARIÑO DE MARTORANO, titular de la cédula de identidad Nº 5.299.351, contra la mencionada Alcaldía. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 27 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sólo con referente al pago de las cantidades señaladas en el presente fallo, en consecuencia se CONFIRMA PARCIALMENTE, la mencionada decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Lucindo Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO, contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en el juicio contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana NILDA FRANCISCA FIGUEROA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULÓ la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada el 2 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana ELISABEL CLARET SALCEDO HURTADO, contra la SUDEBAN; 2- Se HOMOLOGÓ la transacción contenida en el escrito de fecha 2 de mayo de 2011, y presentado ante esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el día 25 de ese mismo mes y año, suscrito entre la ciudadana ELISABEL CLARET SALCEDO HURTADO y el SUPERINTENDENTE DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 28 de abril de 2011, únicamente en lo relativo al lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada María Teresa Díaz Marín, titular de la cédula de identidad numero 8.372.659, actuando en su propio nombre y representación ,contra el acto administrativo, de fecha 27 de febrero de 2008, emanado de la Dirección General de Contraloría Interna del Ministerio del Poder Popular para las relaciones interiores y justicia contentivo de la declaratoria de responsabilidad administrativa ,reparo resarcitorio y sanción de multa, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO presentado por la apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL I.U.T.A. EXTENSIÓN REGIÓN CAPITAL, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la referida Asociación Civil, contra la DIRECTORA GENERAL DE SUPERVISIÓN Y SEGUIMIENTO DE INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. 2.- CESAN LOS EFECTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS acordada mediante decisión N° 2011-00861, de fecha 31 de mayo de 2011, en el cuaderno separado signado con el Nº AW42-X-2011-000037, al cual se ordenó agregar copia certificada del presente fallo. Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMÓ, en los términos expuestos la Sentencia de fecha 2 de febrero de 2011, emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Ygdalia Arias, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano SALVATORE DINATALE PRATO, tercero verdadera parte en el presente procedimiento, contra la decisión dictada el 17 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado Gerardo Nieto Quintero, actuando con la condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS C.A. (URAPLAST), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 522-08 de fecha 11 de noviembre de 200, mediante la cual la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de ROSA M. ROJAS G, contra el MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de reposición.3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida.4. CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte recurrente. 5. SE ANULÓ el fallo apelado. 6. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial 6.1. ORDENA la reincorporación de la recurrente. 6.2. ORDENA pagarle a la recurrente los sueldos dejados de percibir.6.3. ORDENÓ realizar experticia complementaria. 6.4. SE NIEGA la corrección monetaria. 6.5. IMPROCEDENTE la condena en Costas. Se ordenó remitir al tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso apelación interpuesto por la abogada BLANCA LAMUS ARISMENDI titular de la cédula de identidad Nº 2.115.435 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.706, actuando en su propio nombre contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 12 de enero de 2005, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana antes identificada, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 10 de agosto de 2005, por la ciudadana querellante. 3.- Se ANULA la decisión dictada el 21 de enero de 2005 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.-Se ordena REPONER la causa al estado de admisión.