Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de mayo de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO JIMÉNEZ SALAZAR, asistido por la abogada Cristher Oliva, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN. hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN. 2.- ANULÓ la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MARIANA MELÉNDEZ HERRERA y GERARDO FERNÁNDEZ, actuando ambos, con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A, BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo de fecha 11 de marzo de 2005 emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), por órgano de su presidencia, a través del cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto, en virtud del acto sancionatorio de fecha 15 de octubre de 2004, dictado por el instituto antes mencionado. Se ordenó la remisión de una copia certificada de la presente decisión al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AMANDA MERCEDES BURGUILLOS, titular de la cédula de identidad Nº 11.664.470, debidamente asistida por el abogado Wilmer Partidas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo en fecha 5 de octubre de 2010, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada el 23/10/09, por el Juzgado Superior, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los apoderados judicial de la ciudadana GLORIA ANTONIA LEAL ÁLVAREZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, SE REVOCÓ la decisión dictada el 23/10/09, por el Juzgado Superior, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó solicitar al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), para que consignará en un lapso de 10 días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, copia certificada de los antecedentes administrativos, en el entendido que de no ser remitida dicha información, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que consten en los autos del presente expediente. Asimismo, esta Corte considera necesario notificar a las partes, a los fines que tenga conocimiento de los requerimientos antes expuestos, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrida, podría, impugnar la información consignada por la parte contraria dentro de los 5 días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria.

Se dictó decisión mediante la cual la Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 12 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las apoderadas judiciales del ciudadano FERNADO JOSÉ FIGUEREDO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.466.473, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (D.I.S.I.P.), hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (S.E.B.I.N.); 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta prevista, a la que se encuentra sometida del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 2.- PROCEDENTE la consulta; 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de noviembre de 2010. Ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO presentado por la apoderada judicial de la sociedad mercantil MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA), en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la referida sociedad mercantil, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual la Corte declaró: 1.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesto por el abogado Rodolfo Luis Alejandro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.916, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO ALMÉRIDA GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 5.194.942, contra los actos administrativo dictados en fecha 2 de octubre de 2003 y 23 de octubre de 2003, respectivamente, por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), que determinaron la responsabilidad administrativa del recurrente.