En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Antonio Ortíz y Vladimir Colmenares, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Héctor Léon Romero, contra el acto administrativo s/n de fecha 25 de octubre de 2002, emanado del Consejo Universitario de la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado (UCLA), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia para decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. Extinguido el proceso por la pérdida del interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del recurrente contra la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADELINO MOISES MERECUANA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la decisión por efecto de la apelación; y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

El recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana ANA ESMID OSTOS DE BLANCO, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inamisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el referido recurso de apelación; 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FRESSIA MAYPET CARTAYA AMAYA contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; REVOCÓ la decisión apelada y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de agosto de 2010, por el Abogado Noel Zapata Becerra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alirio Vera Aguilera, contra el auto dictado en fecha 3 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual se ordenó practicar la notificación a la ciudadana Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 2007-489, de fecha 24 de septiembre del año 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de enero de 2009, por el Abogado Henrique Iribarren Monteverde, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas PILAR ORTEGA DE SUSTACHA y KATYNA MERCEDES CALVIÑO DE SERFATY, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de enero de 2009, que declaró Improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta contra la DIRECCIÓN DE INGENIERIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el Representante Legal del ciudadano RAMÓN DE JESÚS MALPICA, contra la decisión dictada en fecha 1º de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi de Estado Barinas, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, debidamente asistido de Abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la decisión apelada y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi de Estado Barinas, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la misma.

En la Consulta de ley prevista en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 7 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ JULIÁN RATTIA, asistido por los Abogados Ysaias Alberto Fernández y Jesús Wladimir Córdoba, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley; REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta y declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano JOHNNY ELICH MENDOZA, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos incoado por los Abogados Rafael Guilliod Troconis, Alejandro Muñoz Rodríguez y Joaquín Frites Villasana, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 458.10 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos.