En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JESCAR McCALLUMS, en contra del acto administrativo N° AUD/DRA/PIM-001/2010/DA de fecha 23 de junio de 2010, emanado de la Unidad de Auditoría Interna de la Coordinación General de Determinación de Responsabilidad Administrativa de la Sociedad Mercantil CVG ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (CVG ALCASA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA anexar el presente cuaderno a la pieza principal contenida en el expediente judicial N° AP42-N-2011-000082.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YANEIDA MOYA LÓPEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En los recursos de apelación ejercidos por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil O.R.T. OBRAS CIVILES, C.A., así como por el Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO MIRANDA (INVITRAMI) contra los autos dictados por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto de oposición; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el auto de admisión y de oposición. REVOCÓ PARCIALMENTE el auto de admisión de las pruebas dictado; ORDENÓ pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada y CONFIRMÓ el auto de oposición a la admisión de las pruebas promovidas.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de noviembre de 2004, por la Abogada Ana Celia Rodríguez de Carpio, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Ariadna del Carmen Bartolozzi de Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 2 de noviembre de 2004, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo Nº Pre-924-02 del 16 de diciembre de 2002, emanado del ciudadano Presidente del Instituto Nacional de los Servicios Sociales (INASS), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por el ciudadano CÉSAR ALBERTO AROCHA RICCI, asistido por la Abogada Elida Ruíz de Rivero, contra el acto administrativo N° 317-09 de fecha 23 de octubre de 2009, emanado de la MESA TÉCNICA y de LA COMISIÓN TÉCNICA DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE COLEO (FE.VE.CO.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada.

En la consulta de Ley contemplada en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano AURELIO ECHEVERRÍA ECHESURÍA, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS. Se dictó auto mediante la cual esta Corte ORDENÓ la notificación de las partes, así como de la ciudadana Procuradora General de la República, para que una vez que conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por el lapso de treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento se decidirá la presente consulta.

En la consulta del fallo dictado en fecha 25 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EUCLIDES RAFAEL SOLÓRZANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de ley; 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DE EXPORTACIÓN Y COMERCIO, BANCO COMERCIAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 713.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y ORDENÓ el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano SAÚL DE JESÚS MONSANTO DÍAZ, contra el fallo definitivo dictado el 3 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación incoado; REVOCÓ el fallo apelado; asimismo declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial (acción principal) y el DECAIMIENTO DE OBJETO de la acción subsidiaria, ordenando NOTIFICAR del contenido del presente fallo a la Procuraduría General del Estado Anzoátegui y a la parte querellante.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano RAFAEL LEONIDAS MARTÍNEZ CARVAJAL, debidamente asistido por el Abogado Manuel Ignacio Ávila Guerra, contra el acto administrativo dictado en fecha 29 de junio de 2009, por el Auditor Interno (I), adscrito a la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. Admite el recurso contencioso administrativo de nulidad; 3. Improcedente la medida de amparo cautelar interpuesta; y 4. Ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines consiguientes.