Esta Corte a los fines de determinar la legalidad de los actos impugnados, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; ORDENA al ciudadano Superintendente Nacional de Valores, que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita los antecedentes administrativo del presente caso, con especial atención de aquellos documentos administrativos de los cuales se evidencia el proceso de reestructuración y reducción de personal llevado a cabo en el Organismo recurrido, así como cualquier otra documentación relacionada con la presente causa. Asimismo, se acuerda practicar la notificación de la parte recurrente, a los fines expuestos en la motiva de la presente decisión.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Daniela Medina actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ana Oliva Higuera González contra el referido organismo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 5.- Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir por la ciudadana Ana Oliva Higuera González desde la fecha en que fue notificado del acto administrativo de retiro, hasta la fecha que culminó el reposo.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Eris Coromoto Villegas Ramírez actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), contra la decisión de fecha 1° de julio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido Instituto contra la Providencia Administrativa N° 158-09 de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. Conociendo en consulta se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 1° de julio de 2013, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 30 de octubre de 2013, por la Abogada MAIGE RAMÍREZ PARRA, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MARQUINA GUTIÉRREZ, debidamente asistido por la Abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENA NOTIFICAR a la Juez inhibida de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIUSKA KATHIUSKA GOZÁLEZ D ELÍAS, contra la CORPORACIÓN APUREÑA DE TURISMO DEL ESTADO APURE (CORATUR). CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Guiomar Ojeda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial el ciudadano JESÚS ALEJANDRO ACOSTA, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Improcedente el Amparo Cautelar e Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO YARACUY. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 31 de octubre de 2013, por la Abogada MAIGE RAMÍREZ PARRA, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS ANTONIO ROJAS, debidamente asistido por la Abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENA NOTIFICAR a la Juez inhibida de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 5 de noviembre de 2008, por la Abogada Eira María Torres Castro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Ministerio Público, contra la sentencia dictada en fecha 5 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 17 de febrero de 2012 2. PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 17 de febrero de 2012.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oscar Fermín, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (INVIHAMI), contra el fallo dictado el 31 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MARY CARMEN TOVAR RÍOS contra el referido Organismo. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3. CONFIRMA el fallo Apelado.