En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Pedro Ignacio Aguirre Anchieta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MARÍA AGUIRRE RODRÍGUEZ contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta.ORDENA emplazar a la Oficina Nacional de Registro Civil, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiendo copia certificada del presente asunto, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión, con la indicación de que en ese lapso deberá consignar el expediente administrativo del presente caso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión. ORDENA notificar al Procurador.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 29 de octubre de 2013, por la Abogada MAIGE RAMÍREZ PARRA, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS URDANETA, debidamente asistido por la Abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENA NOTIFICAR a la Juez inhibida de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte. dictó decisión, mediante la cual declaró. 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2011, por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 4 de ese mismo mes y año, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana MARÍA EUGENIA FRANCO ECHEVERRY, debidamente asistida por los Abogados Julio Pérez Graterol y Ana Colmenares Bastidas, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró su competencia para conocer de la presente causa; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.). 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los restantes alegatos esgrimidos en la fundamentación de la apelación ejercida por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.). 4.- INOFICIOSO pronunciarse respecto a la fundamentación de la apelación del recurrente. 5.- ANULA el fallo dictado en fecha 26 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 6.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Betty Josefina Torres Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la decisión de fecha 4 de julio de 2012, emanada del Juzgado Superior Bienes (Civil) de lo Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR ANDRÉS MAGALLANES FLORES, asistido por el Abogado Félix Antonio Díaz, contra el referido Municipio. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente asunto, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Orlando Lagos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación judicial del ciudadano ELIO GONZALO SALAZAR contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de diciembre de 2008, por el Abogado Pedro Rojas Malpica, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERENOS YARACUY C.A, contra la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: . Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2012, por la Representación Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 6 de noviembre de 2012, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELÍAS CELESTINO ALFARO LARES, asistido por el Abogado Arturo José Ferrer Padrón, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el referido fallo. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al INSTITUTO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, transcurrido como fueren los cuatro (4) días continuos por el término de la distancia, a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita los antecedentes administrativo del presente caso, advirtiendo que en caso del incumplimiento de esta carga, podrá dar lugar a la sanción establecida entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias (UT). Asimismo, se acuerda practicar la notificación de la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, para que en el caso que la información solicitada sea consignada, impugne de considerarlo pertinente dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión de la información.