Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara con lugar el recurso interpuesto, nulo el oficio mediante el cual se removió al querellante en consecuencia ordena el pago de los sueldos dejados de percibir e insta a la Universidad a que en ocasiones futuras lleve los expedientes atendiendo al artículo 51 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. 02

Esta Corte declaró: Se ORDENA notificar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el abogado Héctor Turuhpial Cariello, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana TEOLINDA PÉREZ DE DÍAZ, actuando a título personal y en su condición de Directora de la sociedad mercantil INVERSIONES MODELO, C.A., de la sociedad mercantil BAYADARS FINANCE CORP, accionista de la empresa INVERSIONES MODELO, C.A., y del ciudadano FIDEL DÍAZ, actuando igualmente a título personal y en su condición de Director de la referida sociedad, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. Se ordenó el archivo del expediente. Se ordenó el archivo del expediente.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente.3 .-CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de mayo de 2005. 4.- REMÍTASE el expediente al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de conformidad con la Resolución Nro. 2007-0017 de fecha 8 de junio de 2007, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nro. 38.701. 02

Se dictó decisión mediante el declaró:- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2007-897 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 22 de mayo de 2007, formulada el 7 de noviembre de 2007 por el ciudadano CARMELO J. MARCANO BERMUDEZ, asistido por la abogada Sandra del Carmen Marcano Maldonado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.725, en el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Ministerio de Interior y Justicia hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.-Declara IMPROCEDENTE la referida petición de aclaratoria y ampliación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 25 de abril de 2007, mediante la cual declaró improcedente la referida pretensión de amparo cautelar, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los ciudadanos FRANKLIN ROJAS Y ALEXANDRO BAISI contra el auto N°07-00028 emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia emitida por el Juzgado A quo. 02

Esta Corte: ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho, más cuatro (4) días que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la notificación del mismo, remita a esta Corte la información solicitada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la demanda por nulidad de contrato interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar y medida cautelar innominada. 2.- ADMITIÓ la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar. 4.- PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada. 5.- OFICIAR a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Chacao, a fin de que estampe la nota correspondiente. 6.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que continúe con la tramitación de la presente demanda. Se ordenó la apertura de cuaderno separado de medidas. Se ordenó publicar, registrar y notificar. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE, para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Ulandia Manríque Mejías, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, CON LUGAR la apelación interpuesta. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de marzo de 2007. Entrando a conocer sobre el fondo del asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. a) ORDENA la revisión, ajuste y homologación de la pensión jubilatoria, en los términos expresados en el presente fallo. b) CADUCA la acción desde el 31 de diciembre de 1994 hasta el 17 de abril de 2006, de conformidad con los términos expuestos. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 27 de marzo de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DULCE MARÍA COLMENARES CAMACHO, asistida por el abogado Humberto Simonpietri Luongo, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de marzo de 2006; 4.- Conociendo del fondo del asunto, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04