Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MANUELI YANETSI CARTAGENA RIVAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo proferido en fecha 29 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia: 4.1.- NULO el acto administrativo contenido en la comunicación S/N de fecha 13 de septiembre de 2011. 4.2.- Se ORDENA reincorporación de manera provisional de la recurrente. 4.3.-Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir. 4.4.- Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Eliécer Zorce Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.574, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil IMPORTACIONES RIJE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 17 de mayo de 1995, bajo el N° 24, Tomo 687-B, reformados sus estatutos según acta de asamblea registrada en la prenombrada Oficina de Registro, en fecha 6 de octubre de 2010, anotado bajo en Nº 7, Tomo 104-A, contra el acto administrativo identificado PRE-VECO-GCP-006735, de fecha 9 de mayo de 2011, suscrito por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Roberto Hung, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto querellado, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 19 de enero de 2006, en la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DARWIN TOMAS ARRIOJA JAIME, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 de la Ley de la Procuraduría. 3.1.-Se REVOCA la decisión apelada. 3.2.- VÁLIDO el acto de destitución. 3.3.- Se declara SIN LUGAR el recurso funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 15 de febrero de 2011, por el abogado Wilmer Partidas Rangel, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANNY VELÁSQUEZ SOJO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de enero de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto, contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO cuyas labores fueron absorbidas por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA la sentencia recurrida con la modificación expuesta. Notifíquese y remítase el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2009, por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo en fecha 23 de julio de 2009, que declaró la perención de la instancia en el recurso interpuesto por la sociedad mercantil NOBLE OFFSHORE DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa s/n de fecha 29 de diciembre de 2000, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA. 2.- INOFICIOSA la revocatoria del auto de fecha 8 de febrero de 2010, y la consecuente reposición. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 4.- CONFIRMÓ EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS el fallo dictado por el Juzgado a quo. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 25 de agosto de 2003, por la abogada apoderada judicial del querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 11 de agosto de 2003, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional por el ciudadano JOSÉ LUIS SÁNCHEZ SEQUERA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación incoada. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. CON LUGAR la acción interpuesta, en consecuencia, ORDENÓ: 4.1. A la parte recurrida, realizara el trámite correspondiente a los fines que le otorgara la jubilación a la parte recurrente. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte recurrente, el cual deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas, conforme a lo antes expuesto. En razón de lo señalado, esta Instancia Jurisdiccional ordena a la Secretaría de esta Corte, la notificación de las partes en la presente causa, a los efectos de que una vez notificadas y vencido el lapso correspondiente a la oposición de las pruebas, se emita pronunciamiento sobre la admisión o no de las mismas.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión de fecha 8 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana SAMIRA ELENA SALOMÓN DE ESPINOZA, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por apoderado judicial de la Sucesión García. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 29 de noviembre de 2012, emanado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se declara: 4.1.- NULO el acto administrativo de efectos particulares emanado del Sindico Procurador Municipal del Municipio Ezequiel Zamora. 4.2.- NULA la Ficha Inscripción Catastral signada con el Nº 05-16-02-U01-25-R. 4.3.- Se ORDENA al órgano competentela sustanciación y trámite del procedimiento de impugnación de la ficha catastral Nº 01-03-U0-00R. 4.4.- IMPROCEDENTE la solicitud de la validez de la referida ficha.