Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el Banco VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL contra los actos administrativos contenidos en las Circulares Nros. SBIF-DSB-GGCJ-GALE-10271 de fecha 28 de abril de 2008 y SBIF-DSB-GGCJ-GALE-13508 de fecha 26 de junio de 2008, dictadas por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). 2.- ADMITIÓ el referido recurso. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. 4.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de Ley. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida, la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el abogado José Ramón Aranguren, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marlene Cabezas Villegas, contra el acto judicial dispositivo de sanción pecuniaria que como multa de dos (2) meses de sueldo fue impuesta a la ciudadana Marlene Cabezas Villegas, por el dispositivo de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 16 de abril de 2007, por el Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Menores y Transito del Estado Trujillo. 03

Esta Corte Declaró: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por la abogada Rosalba Giménez, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región capital en fecha 29 de septiembre de 2004, que declaró PACIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Castillo Suárez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Nency Villalobos Patiño, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de julio de 2006, para conocer de la demanda por pago de "OTROS CONCEPTOS LABORALES", interpuesta por la apoderada judicial de los ciudadanos José Trinidad Ríos Páez y África Tahiri Figuera Urbina, contra Seguros Horizonte, C.A. 2. ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Jusiticia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó la notificación de las partes, así como la remisión en copia de la presente decisión al Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el ciudadano RAMÓN EDUARDO ACEVEDO, debidamente asistido por la abogada Corina Coromoto Lozada Ascanio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 47.151, contra el auto dictado en fecha 12 de julio de 2007, por el JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante el cual negó la apelación interpuesta en fecha 10 de julio de 2007, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 04 de julio de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- INADMISIBLE el referido recurso. 04

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de ley, que de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se encuentra sometida el fallo dictado el 31 de de octubre de 2006 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental mediante la cual se declaró con lugar la querella interpuesta por el ciudadano ISIDRO SEGUNDO UZCANGA ACOSTA, portador de la cédula de identidad N° 10.431.993, asistido por el abogado José Luís Vilchez Puche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.345, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo consultado. 03

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de marzo de 2004, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRAISA MERCEDES ZERPA COLMENARES, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; 2. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo sometido a consulta dictado por el referido Juzgado Superior. 03

Esta Corte declaró, su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Eduardo Abreu,, actuando con el carácter de apoderado judicial del BANCO NACIONAL DE AHORRO Y PRESTAMO, contra la sentencia ha emanada Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de marzo de 2006 mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ivor Mogollón y Claudio Huenufil, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 48.706 y 71.033, respectivamente en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana CARMÉN ROSALINDA PEÑA, SIN LUGAR la apelación, se confirma la sentencia apelada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer de la recusación planteada por el abogado José Jesús Jiménez Loyo, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, contra el abogado Edgar José Moya Millán, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. SIN LUGAR la referida recusación. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04