Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declara COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de febrero de 2007 por el representante legal de la parte recurrente, contra la sentencia dictada el 6 de febrero de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DENNIS MEZA CAMPOS, asistido por el abogado Omar Cárdenas Hernández, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en la presente decisión. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados José Antonio Muci y Verónica Pacheco Sanfuentes, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 26.174 y 48.462, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el Estado Miranda el 27 de abril de 1992, bajo el Número 44, Tomo 35-A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 086-02 y el Oficio Número SBIF-DAF-00167, de fechas 28 de junio de 2002 y 13 de enero de 2003, respectivamente, emanados de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS; 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 0.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró sin lugar el referido recurso; 3.- Confirmó bajo los términos expuestos el fallo recurrido. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.580, actuando como apoderado judicial de la ciudadana JENNY GONZALEZ DE MENA, portadora de la cédula de identidad N° 3.931.533, contra la sentencia dictada el 18 de marzo de 2004, que declaró sin lugar la querella funcionarial contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Yanixa Baez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.017, actuando en representación del Municipio querellado, contra la decisión dictada el 22 de agosto de 2003, por el referido Juzgado, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano OMAR MORENO HOSTOS, portador de la cedula de identidad N° 2.131.633, , contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. 5.- Se ORDENA la experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de mayo de 2007, por el abogado Antonio José Paraco Morales, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZULAY MANRIQUE, contra la sentencia dictada el 16 de febrero de 2007 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso que interpusiera el mencionado abogado, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercidopor la parte actora contra la sentencia dictada el 9 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de los ciudadanos RAÚL FLORES PERDOMO y CARLOS EDUARDO BRAVO MACHADO, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2. SIN LUGAR el referido recurso de apelación. 3. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Raúl Gustavo Aveledo. 2.- ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que analice los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, excepto el de la competencia ya analizado por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de octubre de 2003, por la abogada Natalie Guzmán, ; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se REVOCA la decisión dictada en fecha 1º de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02