Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de apelación interpuesta por el abogado Jesús Eduardo Alfonzo Ramírez, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Carrizal del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Brígido Barrios Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ JOAQUÍN GONCALVES TEIXEIRA, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DE CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.5.- SIN LUGAR la pretensión subsidiaria. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos por la abogada Eira Maria Torres Castro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, y por la abogada Elizabeth Galindo Millán, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de octubre de 2011; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Eira Torres Castro; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Elizabeth Galindo Millán; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de diciembre de 2009, únicamente en lo relativo a la fecha desde la cual debe realizarse el reajuste y recálculo de la pensión de jubilación de la querellante, esto es desde el 10 de enero de 2008; SE ORDENA una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- REVOCA la decisión proferida por el Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2012. 2.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta. Se ordenó el archivo del expediente. Se ordenó el archivo del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Felipe Serrano Ortega, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER JOSÉ CHAVIEL CRESPO, contra el dispositivo del fallo dictado en fecha 5 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, cuyo extenso fue publicado el 26 de septiembre de 2011, por haber operado la caducidad contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPAL GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las precisiones expuestas, el fallo impugnado. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y la remisión del expedente al Truibunal de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de octubre de 2003, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS MORALES LÓPEZ, titular del la cédula de identidad Nº 2.898.928, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, órgano adscrito al Distrito Metropolitano de Caracas y posteriormente transferido a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA oficiar al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines de que remita información sobre el estatus de la presente causa y de haber sido dictada decisión definitiva en lo relacionado al recurso de nulidad, informe acerca de la misma, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de marzo de 2013, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana PETRA MARITZA CHURIÓN COLMENARES, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de diciembre de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el entonces INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, hoy INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2011, por la Abogada Liliana Soto, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA, contra la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la demanda por cobro de bolívares interpuesta, contra la Sociedad Mercantil FINANCIERA DE SEGUROS S.A 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado Superior a los fines que se pronuncie acerca de la admisión del recurso administrativo de nulidad interpuesto.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 4 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ALIDA ROSA RODRÍGUEZ DE TORRES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley; 2. CONFIRMÓ, la sentencia dictada en fecha 4 de diciembre de 2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada Raquel Mendoza de Pardo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial incoada por la ciudadana MARÍA ANTONIETA RAUSEO CHERSIA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.