En la recusación interpuesta en fecha 23 de mayo de 2013, por la Abogada Mariela Beatriz Fresco de Da Silva, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Sucre del estado Aragua, contra la Abogada Margarita García Salazar, en su condición de Juez Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBINSON BERLIN CHIRINOS LUGO, contra el INSTITUTI AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la recusación realizada 2. Sin Lugar la recusación planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada RAYZA VALENTINA TORRES DURAN, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la referida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de julio de 2012, presentada por la Representación Judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual se declinó la competencia para conocer de la causa en el Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión por medio de la cual decidió: 1. Tempestiva la solicitud de aclaratoria presentada y 2. Procedente la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2012, por esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la A Apoderada Judicial de la ciudadana Marlene Araujo, así como el interpuesto por el Apoderado Judicial de la Asociación Civil de Inquilinos y Residentes del Edificio Maristas, terceros intervinientes en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital., DESISTIDOS los recurso de apelación ejercidos y FIRME el fallo dictado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las Apoderadas Judiciales de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR RAFAEL VILLARROEL MEZA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA la sentencia apelada. Conociendo sobre el fondo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ORDENA la reincorporación por el mes de disponibilidad, a los fines que se realicen las gestiones reubicatorias.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Sustituta del Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jorge Prada y Amalia Carolina de Pietri, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOHAM EFRAÍN SILVA PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. Conociendo de la consulta revoca dicha decisión .- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia: 4.1.- NULO el acto administrativo Nº 013/03 de fecha 17 de marzo de 2003. .- SE ORDENA la reincorporación de la recurrente al cargo de Secretaria 4.3.- SE NIEGA el pago de los demás derechos, prestaciones y beneficios solicitados por la recurrente en su escrito libelar.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de junio de 2009, por la Abogada Alexis Pinto D´Ascoli, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ALCALDIA RAQUEL VILLANUEVA LEÓN, contra la sentencia dictada en fecha 3 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA con reforma el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Félix Cárdenas Omaña,, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra el fallo definitivo dictado en fecha 16 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Quinto de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR GABRIEL VIVAS NAVAS contra el referido Organismo; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA el fallo apelado; y SIN LUGAR el recurso interpuesto.