En el recurso de apelación ejercido en fecha 1 de julio de 2003, por la Representación Judicial de los ciudadanos Wanessa Del Valle Luy Derett y otros, contra la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio De Educación, hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. REVOCA por orden público el fallo dictado en fecha 12 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los referidos ciudadanos; 4. SE ADVIERTE que aquellos ciudadanos que actuaron como recurrentes en la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada y de suspensión de efectos por el Abogado Pedro Ossorio Caraballo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 111.971, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ROLINERAS TÉCNICAS ROLITEC, C.A., contra el acto administrativo identificado bajo el Nº PRE-VECO-GCP-015402, de fecha 13 de junio de 2011, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Se ACUERDA que el monto establecido mediante el oficio Nº CJ-Cjaaa-ALAP-2013- 0082 de fecha 10 de mayo de 2013, emanado de la Consultoría Jurídica del Banco Central de Venezuela el cual es de DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL CIENTO NUEVE CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (BS. 224.109,77), constituye el monto establecido para el pago de la justa indemnización a favor de la sociedad mercantil INVERSIONES MACARAO, C.A. en el presente juicio de expropiación. ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas libre la respectiva orden de pago que por justa indemnización le corresponde favor de la Sociedad Mercantil Inversiones Macarao C.A. en el presente juicio de expropiación por la cantidad señalada anteriormente.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2013, interpuesto por el Abogado Wilfredo López Alzurutt, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GILBERTO AQUILINO PARRA BARRET, contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2013, cuyo dispositivo fue dictado en fecha 24 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el precitado ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo dictado en fecha 13 de mayo de 2013, cuyo dispositivo fue dictado en fecha 24 de abril de 2013, el por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de marzo de 2013, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Kléber Porras, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana EDGAR JUVENAL DOMÍNGUEZ SOCHA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta, del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de marzo de 2013; 2. CONFIRMA la sentencia consultada.

En la inhibición planteada en fecha 18 de junio de 2013, por la abogada Marisol Marín, en su condición de Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, con ocasión al amparo constitucional interpuesto por el ciudadano RAMÓN ANTONIO GARCÍA, contra la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición presentada; 2. Con Lugar la inhibición planteada; 3. Ordena constituir la Corte Accidental.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Juan José Pino Paredes, actuando como Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolívar del estado Monagas, contra el fallo de fecha 23 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Adrián José Rodríguez Martínez, contra la Alcaldía del Municipio Bolívar del edo. Monagas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

En el recurso de apelación interpuesto por EL Abogado Luis Boada, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 7 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Francisco Humbría Vera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DILIA BERNAL ANGARITA, contra la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Revoca el fallo apelado en virtud de la consulta; 4.- Sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, ratificado en fecha 4 de abril de 2013, por la Abogada Aiveh Vargas Cedeño, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana IRAIMA DEL VALLE MATOS DUQUE, contra la sentencia dictada en fecha 15 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2012, por la Abogada Indira Lameda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GINA JOSEFINA BERMÚDEZ HERRERA, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.