Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el tercero interesado. 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado. Se ordenó publicar y registrar el fallo, dejar copia certificada de la presente decisión, así como la remisión del expediente al Tribunal de origen. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Adys Suárez de Mejías, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.956, en representación del Municipio querellado, contra la decisión dictada el 27 de septiembre de 2002, por el referido Juzgado, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana PATRICIA VARGAS ROMERO, portadora de la cedula de identidad N° 6.103.068, asistida por el abogado Argimiro Sira Medina, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado el 27 de septiembre de 2002 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.03

Esta Corte ORDENÓ remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, debiendo proceder de inmediato a las notificaciones a que hubiere lugar, en los términos antes señalados. Así se decide. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado Antonio Carvajal, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS SURADEM, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Boleta de Notificación de fecha 12 de marzo de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Antonio R. Carvajal M., apoderado judicial de la parte recurrente; 3. SE REVOCA la sentencia de fecha dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. En consecuencia: 4.1. SE ACUERDA la suspensión de los efectos de la "BOLETA D NOTIFICACIÓN", de fecha 12 de marzo de 2007, emitida por la Dirección General de Relaciones Laborales, Coordinación del Estado Miranda, Inspectoría. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, por la abogada Yvana Borges Rosales, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE MÉNDEZ ALVARADO, contra el acto administrativo de fecha 23 de octubre de 2007, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, adscrita a la CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA;2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo impugnado;3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA".- CON LUGAR la apelación incoada.- REVOCA el fallo apelado.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. 03

Esta Corte dictó decisión mediante el cual IMPROCEDENTE la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Naudy Sánchez Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Fábrica de Ganchos La Percha, C.A., contra la Resolución N° 0026-2006 dictada en fecha 22 de junio de 2006, por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia; la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto de admisión dictado en fecha 23 de noviembre de 2006 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y; en consecuencia, Se REPONE la causa al estado de citar y/o notificar a las partes para la continuación del procedimiento de nulidad previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legales pertinentes. 03

Esta Corte Segunda dictó desición mediante la cual declaró: COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana CARMEN AVENDAÑO GUERRERO, actuando con el carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la querella funcionarial interpuesta por el abogado Carlos J. Pino Ávila, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISOL URIBARRI DUGARTE contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ORDENA oficiar al Consejo Legislativo del Estado Zulia, con la finalidad de que, en un lapso de ocho (8) días de despacho una vez transcurridos el lapso de ocho (8) días continuos que se le conceden como término de distancia, de cumplimiento a lo ordenado. 03