Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Manuel Da Silva Correira, actuando con el carácter de Director de la sociedad mercantil T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO C.A., contra el acto administrativo de fecha 8 de junio de 2011, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó REPONER la causa al estado en que se fijara por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la sociedad mercantil Excelsior Gama Supermercados C.A., el cual debía computarse a partir que constara en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, por lo que, precluido el lapso de oposición procedería a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas. Asimismo, ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte, la notificación de las partes en la presente causa, a los efectos de que una vez notificadas, y vencido el lapso correspondiente a la oposición de las pruebas, se emitiera pronunciamiento sobre la admisión o no de las mismas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 19 de noviembre de 2009, por el abogado José Ignacio George, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.727, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DAVID CARRERA Y EUDEN TOVAR, contra el fallo dictado en fecha 2 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 12 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDEMAR GISELA GIMÉNEZ ÁLVAREZ, asistida por los abogados Ronald Golding Monteverde y Karina Querales, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado en fecha 12 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ, en su domicilio procesal, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, concediéndole además cuatro (4) días por el término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de no realizar la mencionada exposición, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del presente caso. 2.- ADMITE preliminarmente la Demanda de Nulidad incoada, sin perjuicio de la verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de esta Corte en lo atinente a la caducidad de la referida acción. 3.- IMPROCEDENTE la acción de Amparo Cautelar interpuesta conjuntamente con la Demanda de Nulidad. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que se pronuncie sobre la caducidad y, de ser el caso, remita con prontitud y celeridad el cuaderno separado a este Órgano Jurisdiccional con el objeto de emitir pronunciamiento sobre la Medida Cautelar solicitada.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte, declaró:.SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 5 de diciembre de 2012, por la abogada LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON BARRETO HERRERA, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de noviembre de 2012. Se ordenó la remísión el presente expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana KARLA JULISSA CAICEDO MORENO, contra la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de julio de 2008, por la abogada Zenia Cáceres inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.316, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano VICTOR MOTA ROMERO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 13 de junio de 2007, que declaró la perención de la instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines de que continúe su curso de ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana ERMINIA APONTE VARGAS, contra la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.