En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "CENTRAL EL PALMAR", contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la certificación de discapacidad Nº 0449-09 de fecha 17 de diciembre de 2009, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINÓ la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que corresponda previa distribución; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para conocer en primer grado de jurisdicción el "recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos", por el ciudadano JOSÉ GREGORIO OJEDA ALBURGUEZ, debidamente asistido por el Abogado Rubén Darío Rondón Graterol, contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (NUCLEO DEL ESTADO TRUJILLO) y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Espinoza en representación de la ciudadana ZULAY AUGUSTA GONZÁLEZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 21 de octubre de 2008, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial contra LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado; 4 ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Ramón Ignacio Parra, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes de fecha 19 de junio de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Tachira, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Desistido el recurso de apelación; 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano MANUEL ALFREDO GUZMÁN ROJAS, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL GUAYANA (UNEG), esta corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior del Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación; 3. ORDENA de ser procedente se abra cuaderno separado.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada María Matute, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE CARRILLO, debidamente asistido por la Abogada Rosa Plessmann, contra la referida Alcaldía. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil PAPELERÍA ROTOSPEED, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaro Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, contra la Providencia Administrativa Nº 0015-2009 de fecha 26 de enero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", SEDE CARACAS, SUR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declara: 1-. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el acto administrativo de efectos particulares del 9-7-03, notificado el 28-8-03, emanado del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO, hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), a través del cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la parte recurrente en fecha 15-5-03, contra la decisión dictada por dicho organismo en fecha 29-4-02, que ratificó la multa interpuesta por la cantidad de cinco mil doscientos ochenta bolívares fuertes (5.280,00) y 2-. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 18 de julio de 2003, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por la ciudadana Rosa Yolima Parra contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de agosto de 2006; 2. Ordena la reposición de la causa en el estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión de fecha 21 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carlos Alberto Pérez, Rosa Linda Cárdenas y Walkiria Rengifo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MILDRED AURISTELA GÓMEZ MUJICA, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación incoado; REVOCÓ el fallo en razón de la consulta obligatoria; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.