Se dictó y publicó decisión mediante la cual se Admite la presente demanda, se ordenó notificar a FGR, CGR, PGR y al Director de Deter de Respon de la Contraloría de Guárico junto con oficio y despacho dirigido al Juez (Distribuidor) del Mpio Roscio de dicho estado; se ordenó solicitar los AA relacionados; se acordó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; se instó a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y se abra el CS; se ordenó librar cartel de emplazamiento, y por último se ordenó remitir el expediente judicial a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Fernando José Valera Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.434, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros La Occidental, asimismo, odenó notificar a la Procuraduría General de la República y comisionó al Juzgado (Distribuidor) del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de la evacuación de la prueba de exhibición promovida.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia preliminar celebrada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el día 11 de mayo de 2015, por las abogadas Jenny del Carmen Aparicio Martínez y Yusmely Linyirubi Soto García, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Cabimas.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 10 de junio de 2015, por el apoderado judicial de los ciudadanos Evangelisto Yvelis Moreno, Edgar Rafael López Clara, Nelson Ramón Mendoza Román, Avelina Feijoo Ferreiro, Irma Josefina Ovalles, Juan Carlos Montagne Granados, Alejandro Antonio Quevedo y José Ramón Méndez.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por la abogada Osiris Josefina Jordán Yamarthe, inscrita en el IPSA, bajo el Nº 154.286, actuando en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos Judith Cáceres de Rivas y Carlos Julio Rivas, asimismo se ordenó oficiar para la evacuación de las pruebas de informe y exhibición.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitio la presente demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta por la abogada Estrella Morales, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto de la Vivienda, Obras y Servicios del Estado Bolívar (INVIOBRASBOLÍVAR), contra la sociedad mercantil Construcciones e Ingeniería Zapata, C.A., asimismo, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la parte demandante y citar a la parte demandada.

En fecha 07 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación libró oficio Nº 2015-326, dirigido a la Procuraduría General de la República a los fines de notificarle la admisión de las pruebas promovidas.

En fecha 2 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por el abogado Gonzalo Meneses Sanabria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.764, actuando con el carácter de apoderado judicial de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia; FIRME el fallo apelado.