La Corte declaró CON LUGAR la apelación interpuesta. ANULA la sentencia del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró sin lugar la referida pretensión de amparo constitucional interpuesta. SE ORDENA a la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA un lapso de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación de la presente decisión, para que de oportuna y adecuada respuesta a la solicitud presentada por el actor de esta pretensión de amparo, ciudadano LUIS PIÑERO, referente al otorgamiento de su jubilación.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos y solicitud de medida cautelar innominada presentado. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la mencionada Providencia administrativa; REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, para que tal órgano asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al men.....

La Corte declaró INCOMPETENCIA para conocer la pretensión de amparo constitucional, DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (Distribuidor), al cual se ORDENA remitir el expediente.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. ANULA la referida decisión mediante la cual el mencionado Juzgado declaró CON LUGAR La pretensión de amparo constitucional. INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado

La Corte HOMOLOGA el desistimiento formulado en la pretensión de amparo sobrevenido.

La Corte se declaró COMPETENTE, para conocer del recurso de apelación interpuesto. CON LUGAR el referido recurso de apelación. ANULA el mencionado fallo. CON LUGAR, la pretensión de amparo constitucional sometida al presente recurso de apelación. ORDENA a la empresa "BAR RESTAURANT BIEN WING WINH"; dar cumplimiento inmediato a la Providencia Administrativa N° 119-2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE BARINAS, ESTADO BARINAS, en fecha 30 de julio de 2004, so pena de incurrir en desobediencia de la autoridad.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que asuman la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.), y del presente fallo.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.).

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe el curso de Ley. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y al ciudadano Superintendente de Bancos y otras Instituciones Financieras.