Se dictó decisión mediante el cual este Juzgado declaró: 1.- COMPETENTE, a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A,. contra la Resolución N° 266.11 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO de fecha 12 de agosto de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido en fecha 8 de julio de 2011; 2.- ADMITIÓ, el referido recurso; 3.- ORDENÓ, la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, Procurador General de la República, 4.- ORDENÓ, solicitar el expediente administrativo relacionado con el caso; 5.- ORDENÓ, la apertura de un cuaderno.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Alexis Antonio Febres Chacoa, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Hoteles y Turismo Avensa, S.A. (HOTURVENSA).

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República, asímismo, se ordenó notificar a los ciudadanos Jefe de la División de Averiguaciones Administrativas, Síndico Procurador y Alcalde del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 26 de abril de 2005, aceptó la declinatoria de competencia.

Auto mediante el cual se acuerda la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para que siga su curso de ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de noviembre de 2007, por el abogado Héctor Dayan Balcazar González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS DOMINGO PEÑALOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en fecha 31 de mayo de 2007, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur. 4.- ORDENÓ al referido Juzgado, procediera a pronunciarse sobre el mérito de la presente causa.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de febrero de 2011, por la abogada LÍA DELGADO, actuando con el carácter de apoderada judicial del FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. Asimismo, se ordenó enviar copia de la presente decisión al Colegio de Médicos de la Región Capital y remitir el expediente al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2011, por la abogada ALICIA JIMÉNEZ DE MEZA, identificada en el encabezado del presente fallo, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de febrero de 2011, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la abogada antes mencionada contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alicia Jiménez de Meza. 3.- CONFIRMA con las precisiones expuestas, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de febrero de 2011, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 24 de enero de 2011, que declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL MENDOZA. 2.- CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 24 de enero de 2011. Asimismo, se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad y en consecuencia declaró la nulidad de la Providencia Administrativa Nº 34-2000, de fecha 8 de noviembre de 2000 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de abril de 2007, por Daniel Moisés Guilarte González 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. y 4.- Declaró FIRME la sentencia apelada.