LA CORTE declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2011, por la abogada Aura Rincón de Kassar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.871, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 3.118.699, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de junio de 2004, mediante la cual declaró "INADMISIBLE, por haber operado la caducidad el recurso interpuesto" contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- ORDENA al referido Juzgado, proceda a pronunciarse sobre el mérito de la presente causa. Se ordenó remitir el expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 11 de mayo de 2011 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de abril de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SIMÓN EDUARDO GÁMEZ LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado Lawrence Calderón, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

LA CORTE declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio al lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar.

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de el ciudadano ANTONIO KASSAPIS PROGONI, actuando en su condición de Gerente de la Empresa AUTOLAVADO FORMULA 1, C.A., contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta de fecha 7 de julio de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible elrecurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARCANO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto , en consecuencia; Se REVOCA la sentencia objeto de la apelación; y Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Estado Nueva Esparta a los fines de que emita un pronunciamiento de fondo ello en atención al principio de la doble instancia.

LA CORTE, ORDENA notificar a las partes a los fines de que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 16 de enero de 2012, y al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE VIVIENDA Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, contados una vez vencido los tres (3) días de despacho que se le concede como término de la distancia, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, Asimismo, esta Corte advierte que si la parte querellante no se presenta a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La REANUDACIÓN de la presente causa al estado de que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; previa notificación de las partes, en el entendido que una vez conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, mediante auto expreso y separado se fijará el lapso de diez (10) días de despacho más un (1) día que se le concede como termino de la distancia, para que la parte apelante presente por escrito las razones de hecho y de derecho en las que fundamente su recurso, así como las pruebas documentales que tenga a bien hacer valer. 2. Asimismo, se ORDENA notificar a las partes a los fines que tengan conocimiento del abocamiento de fecha 16 de enero de 2012.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de abril de 2011 por la abogada Vicmar Olmos, actuando con el carácter de Síndica Procuradora del Municipio Mario Iragorry del Estado Aragua, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central el día 22 de marzo del mismo año, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SOL HAYDEE MORENO CHACÓN, debidamente asistida por la abogada Graciela Seijas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - La reanudación de la presente causa al estado de que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; previa notificación de las partes.

LA CORTE declaró que: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos. 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Corte, en lo atinente a la caducidad de la acción. De ser procedente su admisión, el Juzgado de Sustanciación ordenará, abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la solicitud de suspensión de efectos y la continuación del proceso, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar.-

LA CORTE ordenó solicitar a la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL SECTOR PRIVADO y al ciudadano ROBERT NOEL BATATIMA ESCALANTE, que consignen ante este Órgano Jurisdiccional el "Proyecto de Convención Colectiva por Rama de Actividad de la Construcción", presentado "ante la Dirección de Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo, Sector Privado, en fecha 02 (sic) de noviembre de 2006", con indicación de la fecha en la cual fue presentado el mismo ante la Dirección de Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos del Sector Privado, para lo cual concedió el lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez transcurrido un (1) día continuo concedido como término de la distancia. Asimismo, ordenó notificar a las partes .