Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de julio de 2005 por el abogado Jorge López Bonetti, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada el 5 de abril de 2005 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró con lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YRIS DEL CARMEN PIMENTEL, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE, TERMINALES, Y ESTACIONAMIENTOS DE LAGUNILLAS (I.M.T.T.E.L.), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2010, por el abogado José Gregorio Padrino Barberi, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS CAMARGO GARCÍA, contra la decisión dictada por el del Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de junio de 2009, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar al ciudadano JUEZ SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Fernando Palmares Rivas inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.150 con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS SIMÓN ALEMÁN MARTÍNEZ, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME).

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Juancarlos Querales, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FÉLIX QUERALES DELGADO, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 2 de julio de 2012, mediante el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte recurrente; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, específicamente en cuanto a las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente en su escrito de promoción de pruebas; 4.- CONFIRMA PARCIALMENTE el auto apelado en cuanto a la prueba de exhibición de documentos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de marzo de 2011 por la abogada Eira Torres, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RUFO ANTONIO SIERRA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 6 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. Se REVOCA la decisión proferida en fecha 6 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 4. Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Se RATIFICA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Álvaro Yturriza, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la resolución emitida por INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO.2.-Se ordena CONTINUAR la presente causa, según el procedimiento común a las demandas de nulidad de conformidad con el artículo 78 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como, realizar la notificación personal del tercero verdadera parte con el fin de garantizarles el derecho a la defensa y al debido proceso, igualmente, se ordena librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. 3.- Se ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2011, por la abogada Hilmari Garcia Padilla, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 36.660, en su condición de representante judicial del ciudadano OSWALDO LUCENA, titular de la cédula de identidad número 10.955.824, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 23 de abril de 2010, que declaró inadmisible el recurso interpuesto por la parte recurrente contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-FIRME la decisión dictada por el por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 23 de abril de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de septiembre de 2008 por la abogada Petra Amelia Carreño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.725, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ALFIERI EMILIANO DÍAZ, contra la sentencia proferida por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, en fecha 24 de septiembre de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el 26 de marzo de 2008, por la abogada Reina Chacón Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.163, actuando con el carácter de abogado de la empresa ECHEL DE VENEZUELA, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de fecha 10 de marzo de 2008, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que pronuncie sobre el resto de las causales de inadmisibilidad, con excepción de la analizada por esta alzada.