Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENÓ notificar al INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, concediéndose un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo del ciudadano JOSÉ GREGORIO OCHOA MARTÍNEZ, así como el Manual Descriptivo de Cargos o el Registro de Información de Cargos.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 30 de marzo de 2016, mediante el cual resolvió varias peticiones efectuadas por la parte querellante, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO ALBERTO FROILÁN TEBRES, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Yael De Jesús Bello Toro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.306, actuando en nombre y representación del CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, inscrito ante el Registro Mercantil el 21 de diciembre de 2011, bajo el Nº 18, Tomo 28-C, contra la negativa derivada del silencio administrativo producido ante el recurso de reconsideración ejercido en fecha 18 de noviembre de 2013, en contra de la decisión notificada vía correo electrónico en fecha 11 de junio de 2012, a través de la cual la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), actualmente CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), negó las solicitudes de Autorización de Adquisición de .....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28 de mayo de 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WUINDER ALEXANDER URBINA CAMBERO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- Conociendo en Consulta de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA con las modificaciones en la parte motiva, el fallo dictado en fecha 28 de mayo de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 12 de abril de 2018, mediante el cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta ; 2.- CONFIRMA el fallo proferido en fecha 12 de abril de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana NICOL THAIS MÁRQUEZ FERNÁNDEZ ; 2.- ADMITE la demanda por abstención interpuesta. 3.- APLICA el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.- Se ORDENA citar al Director General del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, remitiéndole copia certificada de la demanda, de la documentación acompañada a esta y de la presente decisión. 5.- Se ORDENA la notificación al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a fin .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO del recurso de apelación en virtud de haber operado la COSA JUZGADA en la acción ejercida contra el auto de fecha 27 de julio de 2017, dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en consecuencia no procede emitir pronunciamiento alguno respecto a los alegatos presentados por el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado el Nº 47.537, actuando en su propio nombre y representación en el marco de la demanda de intimación y estimación de honorarios introducida por el citado ciudadano contra el MUNICIPIO JOSÉ TADEO MONAGAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VALERA, titular de la cédula de identidad N° 2.886.474, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.286, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar en fecha 14 de diciembre de 2018, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2018 por el Tribunal Superior Estadal Séptimo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación de fecha 2 de abril de 2018, incoado por la abogada María Valeria Aguilera Rodríguez, ya identificada, actuando como apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el 19 de marzo de 2018, en el juicio interpuesto por la ciudadana MAYRA ALEXANDRA ESPINOSA UVIEDO, asistida por los abogados Luis Eduardo Lima, Johan García, y Cruz Pérez, antes identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la decisión del Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, de fecha 19 de marzo de 2018. 4. Conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR el recurso .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la abogada Genalbis José Valero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 218.124 actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 6 de noviembre de 2017, mediante el cual declaró con lugar la demanda interpuesta por el abogado Francisco Nicolás Olivo Córdova inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado el Nº 87.287, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 13 de noviembre de 1998, bajo el Nº 26, Tomo 63 A-Qro, siendo su última modificación el 2.....