La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia ORDENA remitir el presente cuaderno separado a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que dicho Órgano Jurisdiccional conozca de la presente causa.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda y ADMITE la demanda interpuesta Ordenando remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte

La Corte se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ySE ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia, se ordena NOTIFICAR a la parte accionante ciudadano LORANSO ASSKOUL SAAB; a la parte presuntamente agraviante, ciudadana RAQUEL DE GENTILE

La Corte ORDENA la remisión inmediata del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que sea agregado al expediente signado con el N° AP42-R-2005-000608. Así se decide

La Corte declara : SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la acción de amparo constitucional. e INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer la acción y declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer de la presente consulta y REVOCA el fallo consultado, declarandó INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte ORDENA la remisión inmediata y sin más dilaciones del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la finalidad de que conozca de la consulta a la cual se hizo previamente referencia.

La Corte declaró con lugar la querella Interpuesta por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Ingrid Milagros Contreras De Degiorgi, contra el aludido Ente Distrital, CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, ANULA la sentencia dictada en fecha 2 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y SE NIEGAN los demás derechos materiales derivados del ejercicio del cargo, por constituir peticiones genéricas e indeterminadas, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lucía Ramona Allulli Ruíz, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.