En virtud de la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, para conocer de la demanda de contenido patrimonial por ejecución de fianza, interpuesta por el Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., esta Corte dictó sentencia y declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPENTENCIA para conocer en primer grado de la demanda interpuesta y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENÓ al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto, el respectivo expediente administrativo relacionado con la presente causa. Igualmente, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo en la remisión a esta Corte de dicha documentación, podrá ser sancionada con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.), conforme a lo establecido en el artículo 79 ejusdem. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional advierte, que de no traerse a los autos la documentación requerida, se procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. SIN LUGAR el recurso de apelación, en consecuencia CONFIRMÓ el fallo apelado.

,Esta Corte dictó decisión, mediante la cual ordenó: al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), la remisión a esta Corte en el lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa.

Esta Corte declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con amparo cautelar.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 26 de septiembre de 2012, para conocer de la demanda por indemnización de daños y perjuicios conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano ERNESTO NATIVIDAD CARRILLO contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., filial de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley, asimismo, abrir cuaderno separado del presente expediente, a los fines de que se tramite la medida cautelar innominada solicitada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA los autos Nros. 2012-0515 y 2012-0516 emitidos por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 26 de septiembre de 2012.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Karla Peña, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Responsabilidad Limitada PLAN FORD, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa s/n, de fecha 9 de octubre de 2009, dictado por el ciudadano Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad referido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2012, por la ciudadana LADY LEONOR ALBORNETT VÁSQUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 12 de julio de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación intrpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo recurrido. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5. ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano Nelsón Arquímides Moreno G., contra los actos administrativos de fechas 19 y 26 de noviembre de 2010, emanados de la Unidad de Auditoría Interna del Área de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Estado Monagas, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la presente demanda; 2.- Sin Lugar la demanda interpuesta.