LA CORTE declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Hugo Niño Isauro actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA contra la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2003 por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR interpuesto por los abogados Carlos Alberto Pérez y Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana TANACHE LÓPEZ RONDÓN, titular de la cédula de identidad Número 4.582.148, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado.4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial de la recurrente.

LA CORTE declaró: 1.- IMPROCEDENTE por extemporánea la solicitud de aclaratoria interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente, de la sentencia Nº 2011-1630 dictada por esta Corte el 7 de noviembre de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO M. LAGONELL B., titular de la cédula de identidad Nº 4.422.137, asistido por la abogada Elinor Teresa Montes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.855, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.

LA CORTE declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la recusación propuesta por la Sociedad Mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A., contra la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su carácter de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en el recurso interpuesto, contra el acto administrativo N° 2009-256, dictado el 09/07/09, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante el cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Erick Bello y 2.- SIN LUGAR la recusación planteada el 27/10/09, por la Sociedad Mercantil HIDROBOLÍVAR C.A., contra la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su carácter de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

LA CORTE declará:1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por las Sociedades Mercantiles FARMACIA LOCATEL C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal estado Miranda, en fecha 24 de febrero de 1994, quedando anotada bajo el Nro. 46, Tomo 47-A-SGDO y LOCATEL SERVICIOS C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distriro Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 17, Tomo 46-A, en fecha 2 de abril de 1979; contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (I.P.S.F.A.) y 2.- HOMOLOGA la transacción celebrada en la presente causa.

LA CORTE dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del referido recurso; 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

LA CORTE dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

LA CORTE dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia.2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciacion de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admision de la presente causa. 3.Ordena de ser procedente se abra cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

LA CORTE dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos previa caución; 2. Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad.

LA CORTE dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia. 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

LA CORTE dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.