Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró: ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana JOSEFINA DEL PILAR GONZÁLEZ BLACO en su condición de representante legal de la ciudadana MARGARETH MICHELL SIMÓN GÓNZALEZ asistida por el abogado JOSÉ RIVAS, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada por la abogada María Francisca Peña Sánchez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NOLBERTO MANUAL SALAS CEDEÑO, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de octubre de 2015 y HOMOLOGÓ el desistimiento formulado por la Abogada MARÍA FRANCISCA PEÑA SÁNCHEZ, antes identificada, actuando con su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano NOLBERTO MANUAL SALAS CEDEÑO, respecto del recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2003 por la Abogada Franklin Magda Zambrano, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2003, por el Juzgado de Sustanciación Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual se declaró inadmisible la Prueba documental marcada como letra "B" y Admite la prueba documental marcada como letra "D", esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- IMPROCEDENTE, la solicitud de perención de la instancia realizado por los apoderados judiciales del Municipio Baruta del estado Miranda.3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 4.- REVOCA parcialmente el auto apelado, y se ADMITE la prueba documental referida al Informe Técnico, aprobado en la sesión de Cámara de fecha 02/10/2001, salvo su apreciación en la definitiva.

En el recurso de apelación interpuesto el 10 de mayo de 2005, por el Abogado Ramón Ramírez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS, contra la decisión de fecha 25 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado César Augusto Boada Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PROYECTOS CONSTRUCCIONES CIVILES Y ELÉCTRICAS, C.A. (PROCIELCA). Esta Corte declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCÓ la sentencia apelada. 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. En consecuencia: 3.1. FIRME el acto administrativo impugnado.

Del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JULIANA LÓPEZ PADRÓN, debidamente asistida por la Abogado Carmen Rosa Rodríguez, contra la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de junio de 2017, que fijó el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, conforme a lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Primera de lo Conrtencioso Administrativo dictó decision en la cual solicitó al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) que informe lo siguiente : (i) si ha resuelto el Recurso de Reconsideración referente a la solicitud Nro. 1999-3904, y (ii) si dictó decisión sobre los procedimiento de oposición de registro de marcas respectivo a las solicitudes Nros. 2000-4060, 2000-4370 y 2000-4658. Dicha información debe ser remitida en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación de las partes, con la advertencia que en caso de no ser consignada la documentación requerida, dentro del lapso concedido para ello, se procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de octubre de 2014 y ratificada en fecha 3 de noviembre de 2014, por el por el abogado Luis Humberto Sánchez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2014 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores Justicia y Paz (Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte Terrestre); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Luis Manuel Flores Hurtado, contra la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui; SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA la decisión proferida en fecha 11 de agosto de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró: ACEPTA la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Ricardo Daniel Ortiz Peraza y Luis Mogollón Castillo, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL COLINAS DE BELLO MONTE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo constitucional, por la ciudadana GLORIA REYES, debidamente asistida por los Abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, contra la OFICINA CENTRAL DE INFORMACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA adscrita al MINISTERIO DE LA SECRETARÍA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN DE GOBIERNO). Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en esta Instancia. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se inicie el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de las mismas, conforme a lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.