Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar al INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), concediéndoles un lapso de (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo de la presente causa, así como tambien a la MINISTRA DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, al CONSULTOR JURÍDICO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO y a la Sociedad Mercantil MIPLAN RECÍPROCO MIPLAN, S.A, en cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Igualmente, en caso que la información solicitada sea consignada, podrían impugnar tal información dentro de los (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto por la abogada Sara Isabel Sequera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.228, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE LUIS ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 3.550.770, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 12 de diciembre de 2007, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado, debidamente asistido por el abogado Miguel Sequera Adriani, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.896, contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA en los términos expuestos la referida sentencia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Daniela Palermo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 106.498, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CLIFFS DRILLING COMPANY, contra la Resolución N° 0539 de fecha 25 de noviembre de 2008, emanada de la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).2.- ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental.3.- REPONE la causa al estado de admisión de la misma.4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, examine los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto. 5.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Alberto Napoleón Schiling Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL JHONGE ZAVALA y otros, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, la cual declaró inadmisible la demanda por cobro de bolívares interpuesta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SE REPUSO LA CAUSA al estado de que se notificara a la parte recurrente y al Procurador General del Estado Carabobo, de la sentencia de fecha 30 de mayo de 2012, a los fines que las partes de así considerarlo pertinente interpongan en el lapso correspondiente los recursos o mecanismos procesales a que hubiere lugar. 3.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación ejercida. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa establecido en los artículos 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, vigente para la fecha, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2004 por el abogado Manuel Cadenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.921, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS SALVADOR VALERO GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° 3.916.697, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, el día 4 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró sin lugar la acción de oferta real y de pago interpuesta por el mencionado ciudadano, contra el MUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Ratifica su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de marzo de 2006 por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores, Bancario y Tribunal Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- Por razones de orden práctico se ANULA el fallo apelado. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, a los fines de que éste proceda a pronunciarse con respecto al fondo de la presente causa, por ser el Órgano Jurisdiccional competente para conocer en primer grado de jurisdicción de la acción de nulidad incoada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA oficiar a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines de que REMITA a esta Corte la información arriba solicitada.

Esta Corte 1. Ratifica la COMPETENCIA establecida en la decisión Nº 2005-01209 de fecha 1º de junio de 2005, de esta Corte para conocer de la regulación de competencia intentada por los abogados Armando Rodríguez García y Alexander Gallardo Pérez inscritos en el impreabogado bajo los Nros 9.591 y 48.398, es su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Festejos Mar, C.A. con ocasión de la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de enero de 2005. 2.-. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia incoada por representación judicial de la sociedad mercantil FESTEJOS MAR. C.A.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La SUSPENSIÓN de la causa por un lapso de treinta (30) días continuos, una vez que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República, en aplicación del lapso previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 2.- Se ORDENA notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la República.