Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada en fecha 5 de junio de 2012, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil Talleres Remaca C.A., contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2012, mediante la cual el referido Juzgado ratificó su competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad de marras. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS JULIO PINTO, contra la Providencia Administrativa Nº 128-06, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, de fecha 16 de mayo de 2006, corresponde al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a quien se ordena remitir el presente cuaderno. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada. 2.- se DECLINÓ la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia por considerar que es la autoridad competente para conocer de la presente causa. 3.- ORDENA la remisión de la presente causa a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al referido tribunal.

Se dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael de Jesús Bello Toro, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 57.727 y 99.306, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra el Acta de Inspección Nº FC-004249/0254/A08de fecha 23 de abril de 2008, dictada por funcionarios del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), actualmente denominado INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Héctor Javier Crespo Cambero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.296, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE GONZÁLEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 8.935.951, contra el acto administrativo contenido en la resolución administrativa número 83, de fecha 15 de junio de 2011, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA.

Esta Corte Segunda declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de febrero de 2006, por la Abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de apoderada Judicial del ciudadano FRANCISCO JAVIER PACHECO ARIAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 1º de noviembre de 2005, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida; 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada en el presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano Abel Elías Ferrer Macías titular de la cédula de identidad Nº 5.274.018 asistido por el abogado Víctor A. Barreto Cendron inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 62.102, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 19 de septiembre de 2011 la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Abel Elías Ferrer Macías, asistido por el abogado Simón Alfredo Ojeda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.643, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado los abogados Raúl Aguana Santamaría, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Teresa Márquez De Moreno, así como también de los sucesores y coherederos del ciudadano Regulo Belloso Chaparro, ciudadanos: Regulo Belloso Baptista, Daniel Belloso Baptista, Enid Bello De Molina, Mariela Inés Belloso, José Gregorio Belloso, Beatriz Delia Belloso y Gladys Briceño De Belloso, parte demandante; y Eddiez José Sevilla, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada Materiales Taguanes C.A.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por abogada Damarys de Nobrega, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FRANKLIVIA JOSEFINA GÓMEZ ACHIQUE, contra la sentencia emitida por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción de Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de mayo de 2009; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- En consecuencia, ANULA el fallo apelado y repone la causa al estado de que el Tribunal a quo se pronuncie sobre la competencia que le fuere declinada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 28 de abril de 2009.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1. - QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones expuestas la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ANA PAULA DINIZ, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MANUEL LUIS MERAYO CALVIÑO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional ejercido por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, José Ignacio Hernández y Nicolás Badell Benítez, antes identificados, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, contra la COMANDANCIA DE LA V ZONA AÉREA Y BASE AÉREA "GENERALÍSIMO FRANCISCO DE MIRANDA". 2.- Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso interpuesto.