Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de octubre de 2008, por la representación judicial del ciudadano NESTOR VLADIMIR ORRICO CHAPARRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 16 de octubre de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de octubre de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar a las partes de la decisión Nº 2009-1309 dictada por esta Corte en fecha 27 de julio de 2009, así como de la presente decisión para que una vez conste en autos las notificaciones de las partes, empiece a correr los cinco (5) días de despacho establecidos en la referida decisión, posterior a los cuales se dictará la decisión correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Nabor Jesús Lanz, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JUANA AGUILAR, antes identificada en fecha 24 de abril de 2006, contra el fallo dictado en fecha 3 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior de la Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, mediante el cual declaró inadmisible por cosa juzgada el recurso ejercido contra el ESTADO APURE.2. DESISTIDA la apelación interpuesta.3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior de la Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 3 de agosto de 2007.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesto por el abogado ARVIS SEGUNDO, por la abogada ANA ANGULO y por los ciudadanos MARISOL DE GOUVEIA, y JOSÉ MALDONADO, antes identificados, contra el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL (URIBANA). 2.-ADMITE la presente demanda. 3.-ORDENA citar al ciudadano Director del Centro Penitenciario de la de la Región Centro Occidental (URIBANA), requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho, más cuatro (4) días continuos que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos su citación sobre la causa de la abstención denunciada por el demandante en el presente procedimiento. 4.-ORDENA notificar al demandante, a las ciudadanas Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario y Defensora del Pueblo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Carlos Lorenzo Arellano Salas, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAJESTIC WAY, C.A., antes identificada, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES¸ adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. En consecuencia, se REVOCA parcialmente la Resolución impugnada, sólo por lo que respecta al monto de la multa impuesta a la sociedad mercantil Majestic Way, C.A., en virtud de haber excedido del límite máximo establecido en la Ley para el Control de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de marzo de 2006 por la representación judicial de la ciudadana ILILIGHNA DEL CARMEN GRATEROL CAMERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de febrero de 2006, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de febrero de 2006.

Esta Corte declaró: 1.- QUE CORRESPONDE a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, la Competencia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano WILFREDO ENRIQUE PIRONA RUIZ, contra la Providencia Administrativa Nº 14-2011, dictada en fecha 18 de agosto de 2011, por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, en acatamiento de la decisión Nº 00666 del 6 de junio de 2012 dictada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto sólo a los efectos del conocimiento del amparo cautelar. 3.- IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la caducidad.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de octubre de 2003, por la abogada Beatriz Alicia Villalobos García, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Girardot del Estado Aragua, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.-DESISTIDO la apelación incoada. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, se REVOCA la referida decisión. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a la empresa REPRESENTACIONES RENAINT C.A., para que dentro de lapso de diez (10) días de despacho, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Igualmente, ORDENA notificar al Ministerio del Poder Popular para la Educación a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y de ser el caso, cuente con la oportunidad de impugnar la información que sea consignada, esto, dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos tal información.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Igualmente se ordena notificar a la ciudadana YENRI JOSÉ TORRES, a fin de que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y de ser el caso, cuente con la oportunidad de impugnar la información que sea consignada, esto, dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos tal información, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada.