En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el Abogado Miguel Ángel Lugo Domínguez, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil PROMOTORA INMOBILIARIA CUMBRE DE LA SIERRA, C.A., contra el acto administrativo de fecha 19/02/2009, emanado de la COORDINACIÓN REGIONAL DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO MÉRIDA (INDEPABIS-MÉRIDA) y 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal contenida en el expediente judicial Nº AP42-N-2009-000441.

En el recurso contencioso funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por ROSALINDA BARBOSA FERREIRA contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 12 de agosto de 2003, por la representación judicial de la parte querellada. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de febrero de 2011, por la Abogada Cecilia Troconis, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Araure del estado Portuguesa, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de febrero de 2011, mediante el cual declaró inadmisible por impertinente la prueba de informe y la prueba testimonial promovida por la referida parte, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HERSY JOSEFINA PEÑA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados Luis Fraga Pittaluga y Mónica Viloria Méndez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra la Resolución N° 305-09 de fecha 9/07/2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.230 del 29/07/2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) y 2. TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida el interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos incoado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 9/12/1981, por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8/12/1981, la cual declaró la suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ASOCIACIÓN CIVIL EXPERIMENTAL RONDALERA, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE, hoy MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1-NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Primero de Juicio del Circuito Laboral del estado Aragua, mediante sentencia de fecha 13/02/2012, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Gerardo Douglas Quintero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS DANIMEX, C.A., antes identificados contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTADOR, LINARES ALCANTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, por el silencio administrativo derivado de la falta de respuesta de la mencionada Inspectoría, ante la solicitud de calificación de despido planteada por el recurrente en fecha 23/11/2011y 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, ejercido por la Apoderada Judicial de la COOPERATIVA DE PROTECCIÓN AUTOMOTRIZ "COPROAUTO", debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito capital, en fecha 23/07/2002, bajo el N° 45, Tomo 5, Protocolo Primero, contra la Providencia Administrativa de fecha 13/01/2009, que ratifica la medida preventiva de cierre parcial administrativo impuesta en el acta de inspección de fecha 29/12/2008, por parte del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2-.DESISTIDO el procedimiento.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil COMPLEJO SIDERÚRGICO DE GUAYANA, C.A. contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, que declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentada por el ciudadano YOEL ARQUÍMIDES FERNÁNDEZ BLANCA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Omar Ortga Pizzani, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Carmen Alicia González, contra la sentencia dictada en fecha 20/08/2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la cual declaró Sin Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-ANULA por razones de orden público, el fallo apelado y 4.-SIN LUGAR la querella interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por JUAN CARLOS PRIETO HERRERA, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte declara: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS PRIETO HERRERA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA a través del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.