Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción de pruebas consignado en fecha 23 de julio de 2014 por el abog. ENRIQUE SÁNCHEZ FALCÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RITO MARÍA BRICEÑO GODOY en los siguientes términos: En cuanto al mérito favorable de los autos las cuales se admiten en cuanto ha lugar en derecho se requiere por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento al momento de dictar la sentencia de fondo y por cuanto la misma reposa en el expediente, manténganse en el mismo. Así se decide.

En fecha 11 de agosto de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada María Isabel Ruesta, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Constructora Costiera, C.A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la referida abogada contra la Universidad nacional Experimental de las Artes (UNEARTE).

En fecha 11 de agosto de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada Cristina Durant, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Multinacional de Seguros S.A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Constructora Costiera, C.A., contra la Universidad nacional Experimental de las Artes (UNEARTE).

En fecha 11 de agosto de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada Rayza Vegas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad nacional Experimental de las Artes (UNEARTE), en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Constructora Costiera, C.A., en su contra.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Wadin Barrios, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Defensa Pública contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 10 de febrero de 2014, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARGARITA ISMENIA GUILLERMO RAMÍREZ, contra la DEFENSA PÚBLICA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer, en primer grado de jurisdicción, la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la sociedad mercantil AUTOMERCADOS PLAZA´S, C.A., contra la Decisión de Multa número OACH-D-DGF-2011-00247, dictada el 28 de enero de 2014 por la OFICINA ADMINISTRATIVA DE CHACAO, adscrita a la DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso y de ser el caso se abra el correspondiente cuaderno separado a los fines que se tramite la solicitud cautelar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos en fecha 31 de julio de 2013, por la apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, y en fecha 20 de mayo de 2014, por la representación judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de junio de 2013, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; 2.- DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; 3.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la recurrente; 4.- CONFIRMA, el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de abril de 2014, por el abogado Virgilio Gómez antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa SUPERMERCADO VENIR S.R.L., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de abril de 2014, mediante la cual se declaró improcedente la Medida Cautelar de Suspensión de efectos interpuesta contra la Dirección de Gestión General de Planificación y Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, mediante la cual se ordena la inmediata paralización de las actividades por un lapso de treinta (30) días hábiles. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Nelly Correa Parra, de fecha 5 de agosto de 2013, actuando con el carácter de apoderada judicial del recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de julio de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO RANGEL LIENDO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta . 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de julio de 2013. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Marianella Velásquez actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 9 de junio de 2004, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ISABEL REBOLLEDO, contra el Ministerio de Interior y Justicia, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES , JUSTICIA Y PAZ. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 9 de junio de 2004. 4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.