Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Organo Jurisdiccional , a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2011-000166

En el recurso interpuesto, esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos e IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. asimismo, ORDENÓ anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-G-2011-000132 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso interpuesto, esta Corte declaró: La NULIDAD del auto dictado en fecha 7 de mayo de 2012, por este Órgano Jurisdiccional y ORDENÓ reponer la causa al estado que el Juzgador de Instancia notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA, para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar,asimismo declaró IMPROCEDENTE amparo cautelar solicitado y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y abrir el cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el mencionado recurso de apelación; CONFIRMA la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable rationae temporis; y en consecuencia; FIRME el fallo dictado el 16 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2009, por el Abogado Francisco Umbría, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ABDÓN RAMÓN SÁNCHEZ SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación ejercido el Abogado Jorge Planas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGDA DÍAZ LEDEZMA, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y se CONFIRMÓ la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de febrero de 2004, por la Representación Judicial del ente querellado, contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadano ALFREDO JOSÉ BOMPART HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDIS MARGARITA MORENO MORALES, debidamente asistida por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, se ANULÓ el fallo dictado en fecha 24 de mayo de 2011, por el mencionado Juzgado Superior y se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Luis Fraga Pittaluga y Mónica Viloria Méndez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 066.09 de fecha 18 de febrero de 2009, notificada el 19 de mismo mes y año emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS actualmente denominada SUPERINTENDENCIA DE INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución No. 061.08 de fecha 10 de marzo de 2008, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.