La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 13 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso administrativo de nulidad interpuesto; SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA el referido fallo, en los términos expuestos.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 24 de septiembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMA el fallo proferido por el a quo. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo a través de la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta, declara SIN LUGAR la apelación incoada, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 13 de febrero de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte solicitó a la Gobernación del Estado Zulia, informe a esta Corte cuales fueron las funciones ejercidas por el ciudadano Nerio Paz Portillo, como "Asesor Técnico Fiscal" en la Contraloría General del Estado Zulia y consigne ante esta Alzada, copias certificadas legibles de la Constitución del Estado Zulia, así como del Reglamento Interno de la mencionada Contraloría, del Registro de Información de Cargos (RIC) o el Manual Descriptivo de Cargos, donde aparezca el cargo de "Asesor Técnico Fiscal", vigentes para el año 1996. 04

La Corte ordenó notificar al abogado César Oswaldo Dasilva Maita, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, más cuatro (4) días continuos que se concedieron como término de la distancia, manifieste expresamente el mecanismo de autocomposición procesal que considere idóneo y en tal sentido consigne la correspondiente autorización del ciudadano Gobernador del Estado Lara, asismismo, se ordenó notificar al ciudadano Otilio Eduardo Rivas Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 7.367.978, a los fines de que, de considerarlo necesario, manifieste la conformidad con lo expuesto por el apoderado judicial de la Gobernación del Estado Lara en fecha 27 de septiembre de 2010. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado A quo en fecha 17 de diciembre de 2009, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, declara IMPROCEDENTE la consulta requerida, y asimismo, declara FIRME el fallo dictado en fecha 17 de diciembre de 2009, por el referido Juzgado Superior. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 12 de agosto de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA el fallo objeto de apelación. 04

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional interpuesto; en consecuencia se confirma el acto impugnado en todas sus partes.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la Sentencia de fecha 9 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines de que aplique el procedimiento previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de este fallo y una vez finalizado, proceda a dictar sentencia definitiva sobre el mérito del presente asunto.05