En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Ruth Mayanin Espinoza López, en su condición de representante legal de la Sociedad Mercantil AEROLÍNEAS ARGENTINAS, S.A. (A.R.S.A), debidamente asistida por el Abogado Javier Eleizalde, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SPPLC/0020-2008 dictada en fecha 3 de noviembre de 2008 por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. DESISTIDO para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad; 2. ORDENÓ el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con medida cautelar innominada contra la Resolución Nº CMAB Nº 014-2010 de fecha 19/10/2010, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL ANDRÉS BELLO DEL ESTADO TÁCHIRA, la cual se declaró su responsabilidad administrativa y se le impuso multa por la cantidad de (Bs. 20.696,50), 2.- DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, 3.- DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelar innominada y 4.- SE ORDENA anexar copia certificada del presente fallo en el expediente Nº AW41-X-2011-000014.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2010, por los Abogados José Valentín González y Alvaro Guerrero Hardy, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas Nº 1987064 referente a la solicitud número 7860886, dictada por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Sergio Urdaneta y Claudia Colmenares en representación del ciudadano Virgilio Abreu, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto y lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 25 de agosto de 2003, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de agosto de 2003. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Ileana Porteles Meza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Torres del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada María Matilde Ferrer Zubillaga, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana SORANGE MARIBEL FREITEZ LOZADA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28/09/2010, por la Abogada Ana Santiago, contra la sentencia dictada en fecha 8/04/2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, la cual declaró Inadmisible la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la ciudadana Ana Teresa Santiago, contra la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia y 3. CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas en el presente fallo.

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el Abogado Manuel José Oyoque González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.671, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Construcciones Karumar, C.A, contra la Alcaldía Del Municipio Vargas Del Estado Vargas, esta Corte dicto auto por medio del cual ORDENA a la Alcaldía del Municipio Vargas del estado Vargas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de quince (15) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, copia certificada de la totalidad de los expedientes administrativos, o en su defecto de todo registro o documentación relativa a las contrataciones de servicios y obras.

En la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo preventivo decretada por esta Corte mediante la sentencia Nº 2010-001293 de fecha 29 de noviembre de 2010, presentada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Seguros Pirámide, C.A., en la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianzas interpuesta por los Apoderados Judiciales del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, contra la referida empresa aseguradora y la Sociedad Mercantil Gonza, C.A., esta Corte declara: 1.- Improcedente la solicitud de suspensión presentada; 2- Ordena a la secretaría de esta Corte, notificar al Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Fraklin Amaro actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ESPERANZA DEL ROSARIO GUDIÑO, contra el auto dictado en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN . 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA la decisión apelada, bajo los fundamentos antes expuestos en esta sentencia.

Esta Corte declara La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso en que se dio cuenta a la Corte, y; ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación.