En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2009, por el Abogado Roberto Hung, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2009, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁLVARO ENRIQUE LA CRUZ CASTELLANOS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de junio de 2015, por el Abogado Marco Solis Saldivia , actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Oliver José Figueras Garner, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 1º de junio de 2015, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas (CICPC), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REPONER la causa al estado de que el mencionado Juzgado proceda a realizar las notificaciones pertinentes conforme con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y se remita el mismo a esta Corte para iniciar nuevamente el procedimiento para tramitar la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de marzo de 2009, por la Abogada Janette Sucre, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA DE LOURDES MORENO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (INN), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de agosto de 2009, por la Abogada Raquel Mendoza, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA CECILIA TORRES, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de enero de 2010, por la Abogada Aura Rincón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ELIZABETH ZORAIDA CHAPARRO ROJAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de diciembre de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó sentencia que declaró: la nulidad de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de la constancia en actas de haberse practicado la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia

En la inhibición planteada en fecha 12 de noviembre de 2015, por el ciudadano Gary Joseph Coa León, en su carácter de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARBIN ALEXANDER BRETO MIRANDA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición interpuesta

En el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de noviembre de 2009, por el Abogado Juan Stredel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de noviembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁNGEL ALFARO BECERRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: la nulidad de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de la constancia en actas de haberse practicado la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia

En la solicitud de reposición de la causa efectuada por el Consejo Comunal de la Urbanización La Boyera, al estado de que fuese notificado de la sentencia de fecha 14 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil SERVICIOS ASISTENCIALES EL HATILLO, C.A., contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición de la causa efectuada.

En el presente expediente, se dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Gustavo Ferrer, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia de fecha 5 de agosto de 2015, dictada por el referido Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Del estado Bolivariano de Miranda, CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta y DESISTIDA la adhesión a la referida apelación de fecha 16 de diciembre de 2015.

En el recurso de apleación interpuesto por la ciudadana AURA ROSA HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior rn lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Inadmisible la querella funcionaria interpuesta contra la GOBERNACION DEL ESTADO COJEDES. Esta Corte declaró: 1. La nulidad de todas las actuaciones procesales posteriores al 16 de diciembre de 2015, fecha desde la cual inició el lapso de fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición al estado que Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho y remita el expediente dentro del mes siguiente a la fecha que conste en autos de la última de las notificaciones.