Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, por la apoderada judicial del fondo de comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LA ANTIGUA, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2.- ADMITE provisionalmente la demanda; 3.- INADMISIBLE el amparo cautelar. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que revise la caducidad de la acción y se pronuncie acerca de la admisibilidad definitiva de la demanda; y de ser procedente, abra y remita a esta Corte el cuaderno separado a los fines de decidir sobre la medida cautelar innominada solicitada. Asimismo, se ordenó publicar, registrar y dejar copia de la presente decisión.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por el abogados Marco Trivella, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.849, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SEVIGNE VILLALON DE GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 10.806.115, contra el acto administrativo Nº PRE-VAD-GOD-083383, de fecha 12 de julio de 2013 emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante el cual negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) Nº 16604426.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 20 de mayo de 2014, por el abogado Ángel Orasma Garbi, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR RAFAEL OCHOA TORREALBA, contra la decisión dictada en fecha 5 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA ADMINISTRATIVA Y DEL TRÁNSITO DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- CON LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos José García Pereira, Aimara Josefina García Velásquez, Marianela Sanmiguel Morales Altuve, Carlos Alberto Weiser Blanch, José Francisco Delgado, Lesbia Francisca Acosta Obregón y Sonia Carmann Pérez, contra el acto de autoridad de fecha 11 de agosto de 2011, mediante el cual el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela sancionó a los hoy demandantes con la medida disciplinaria de censura pública.2.- NULO el acto de autoridad de fecha 11 de agosto de 2011, mediante el cual el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela sancionó a los hoy demandantes con la medida disciplinaria de censura pública.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR la apelación interpuesta el 11 de junio de 2015, por el apoderado judicial de la ciudadana MARJA ORTIZ INDRIAGO, contra el fallo de fecha 28 de mayo de 2015, que declaró Sin Lugar el recurso por abstención o carencia incoado contra el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO LOS SALIAS. 2.- REVOCÓ el fallo. 3.- ORDENÓ al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, analizar la situación jurídica que se alegó infringida, enmarcándola en el procedimiento correspondiente a una querella funcionarial, para lo cual deberá observar que existen elementos de importancia relevante a los fines de determinar la admisibilidad de la acción interpuesta. 4.- INNECESARIO emitir pronunciamiento sobre la solicitud relacionada con la reapertura del lapso. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de agosto de 2015, por la Abogada Tabatta Isabel Borden Cabrera, actuando como sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2015, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ABEL ANTONIO SÁNCHEZ MISLEY, contra contra el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS S.C.A, en fecha 31 de enero de 2013 contra los actos administrativos contenidos en las Providencias Administrativas Nros PROV-ADM-06-5 y PROV-ADM-06-6 de fecha 10 de mayo de 2012, emanados de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy día CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31/1/2005, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SIXTO JOSÉ HERNÁNDEZ ROSALES, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIOR, JUSTICIA Y PAZ y DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y conociendo en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del entonces vigente Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada el 31/1/2005, por el referido Juzgado.